oncelikle ne yaptı kısmını doğru anlamak lazım, 1923 e kadar olan kısımina denecek birsey yok ama sonrası konuşulabilir.
edit: kendi ideolojisini felsefesini anlatan bir kitap yazmamış olmak en başta soylenebilecek bir eksiklik, gerek görmemiş olabilir. herkes anladığı kadar anlasın diye dudunmus olabilir veya insanlar benim ideolijimi felsefemi takip etsin gibi bir iddiası olmayabilir
cumhuriyeti herkesin ortak kabul ve kazanci olarak düşünüyorum, ve bunda payı cok büyük, ama bütün başarıyı sadece ona vermek haksızlık olur.
cumhuriyet donemi yaptigi harf inklabı ve egitim hareketi universtelere yabanci hocalar veya yurtdışına yollanan akedemisyenler vs en takdir ettiğim kısımdır, ancak harf inklabı kısmında ani bir degsiklik yerine 20 30 yıllık bir ikili alfabe ile geçiş cok daha faydalı olabilirdi, diye düşünüyorum.
sapka kanunu bugun bile sağcıların ekmegine yağ süren bir kanun olup belki geregini anlamış değilim
tdk ,ttk gibi kurumlarla dile ve tarihe yatirim yaomis ama gunes dil ve gunes tarih teorisi gibi yanlışlara milliyetçilik ugruna destek vermiştir
ekonomi politikası olarak ulkeye belirli bir vizyon kazandırdığı soylenemez liberal midir, tamamen devleçimidir, sosyalist midir kapitalistmidir ulkeye bu tarz bir vizyon bıraktığı soylenemez,
kendisi 15 yıl ulkeyi tek başına idare etmistir, sağcı veya solcu oldugunu soylemeyiz, bir rakibi olmadığı icin ulkeye iktidar veya muhalefet vizyonu bırakmamıştır, siyaset nasıl yapılır ögretmemistir, sonra gelen chp ve inonu ondan ogrendigi tek parti iktidarını uzun süre devam ettirmistir, eski silah arkadaslarindan yaninda tutugu tek kisi olan inonunun ondan sonra paraya kendi resmini basması bunun en güzel kanıtıdır
dış politikada barış yanlısı olmuştur, ancak bir inönü gibi 2 dunya savaşı krizi yönetmek zorunda kalmadığı için oyle bir durumda ne yapardı bilemeyiz. askeri politika olarak olası senaryoda ulkeye amerika ,ingiltere ,rusya veya almanya tarafında bir politika emanet etmemiştir.
belki ekonomi yeterli değildi ama otomotiv, uçak, gemi vs gibi sanayiye ciddi bir yatırım yaptığını soylyemeyiz, seker fabrikalarına yapilan yatırımı digerlerinde görmek zor. zamanına gore guzle hamleler var ancak ileriye yonelik ciddi bir teknoliji politikasi vizyonu bıraktığını söyleyemeyiz , soylediyse bile kimse ciddiye almamış demektir ki bu daha kötü, bu kadar seveni destekçisi varken bu kadar mı yalnız dı, kimse meşalesini devralmak istemedi mi, veya kimseye teslim etmedi mi
bilimi desteklediğini sozlerinden biliyoruz ama kendisinde olan bu vizyonu ulkeye kalıcı bir arge ve bilimselik şeklinde bırakamadığını görüyoruz, sonra gelenlere veya genele cahil ve bağnaz desek bile onları ikna edemediğini söyleyebiliriz.
kendisi turkiyenin geleceği icin dogru olduguna inandığı fikirlerinden geri adım atmamış malesef bazi konularda toplumun dindar kesimini ve kürtleri küstürmüş inklaplarına ikna edememistir.
kendinden sonra ulkeyi yonetecek dogru kişileri diyemem ama dogru politikayı hazırlamamış diyebilirim. hep denir yaşasa araba da olurdu uçakda, ama bu yaşarken bu vizyonu gelecege aktaramadığının da bir gostergesi,
kendisi başarılı bir kişi ama geleceğe bıraktığı vizyon tam olarak nedir, gençliğe hitabe vatanı kurtarmaktan ibaret ama ya siyaset ya ekonomi, bilim, ataturk bugun chpnin başında muhalefet lideri olsa ne yapardı buna kim cevap verebilir, veya iktidar da olsaydı. evet iyi yonetirdi diyebiliriz ama ne yapardı soylemek zor. hakkında okuduklarım tarihte neyaptığını anlatıyor, felsefesi nedir benim icin bir muamma, chp nin 6 oku onun siyaset hayatindaki bazi olaylarini anlatan şeyler bana onun kendi felsefslesi politikasi gibi gelmiyor.
yıldır anlatılan konusulan ataturkculuk tam olarak nedir anlamis degilim, ataturku sevmek anlamina mi geliyor, ilkeleri de var derseniz nedir bunlar bir ben mi anlamadım, milliyetcilik ve laiklik dışında diğerleri ney, ki milliyetçilik artık tüm dünyada sorgulanır oldu, sonuncuyu saymazsak kaç kere darbe olmuş ülkede ki yapanlar atatürkçülüğüyle en cok ovunen askerler, peki bunları onaylayan aydın geçinen atsturkçu gecinen kisilere ne demezsin, darbeyle ataturkun ne alakasi var, ihtiyac gorurseniz darbe yapabilirsiniz demis te biz mi bilmiyoruz, şimdi bu kişiler Atatürkçülüğü anlamışta ben mi anlayamadım,
son yüzyılın tr tarihinde tartışmasız en önemli kişidir. Hatta Türk tarihinde sayılı kisilerden birisidir. Kimse sen Fatihi severmisin sevmezmisin diye sormaz tarihi bir sahsiyettir, herkes gurur duyar sever kabuk edilir. ataturk içinde bu sekilde olmasi gerektiğini düşünüyorum, kimse ataturk sevgisi uzerinde veya nefretiyle siyaset yapmamalı, sırf söylemek icin ataturk ilkeleri inklapları yol gostericimiz falan denince karşı tarafta biz ozaman atatürkçü değiliz demek zorunda kalıyor, ataturk artık halen aramızda yaşayan bizlere şöyle şöyle yapın diyen birisi değilde fatih gibi tarihi bir kişilik olarak yerini almalı
günümuz dünyasının değil 100 yıl 10 yıl öncesiyle bile alakası yok artık. fizik kimya biyoloji felsefe coğrafya bile tamamen değişmiş durumda, marks ki tum dünyayı fikirleriyle etkilemiş dunyayı sallamış bir adam ama çok az sıkı fanları olsada şuan eski halinden eser yok, ve bugun olan ne siyaset ne ekonomi hicbiri 10 sene sonra bugunku etkinliğini koruyamayacak, ayrica her isin bir uzmanı akademisyeni var sor gostersin burda yoksa yurtsinda vardir cagir anlatsin adam yolla öğrensin bukadar basit.
