doğru bir tezi, yanlış savunma biçimidir bu, haklı olduğu halde haksız tepki alır, daha ılımlı anlatmak gerekir, 'atatürk olmasaydı ananı skerlerdi' demenin bir anlamı yok,
kuvayi milliye, kurtuluş mücadelesi, kongreler, ittifaklar, itilaflar, işgaller, ihanetler vs vs...
atatürk'ü sevmeyen adama bunların hepsini anlatmanız gerekir, ki yine de seveceğini sanmıyorum, çünkü fikrisabittir bizim insanımız malesef...
ayrıca her şey bir tarafa, benim aklıma hep şu soruyu getirir:
'atatürk oldu da ne oldu sanki, gene piçsin gene piçsin?'
edit: illa not mu düşelim, bakın ironi yaptım diye?
