her zeki insanın ateist olması gibi bir genelleme yanlış olur. fkat ateistler genelde arayışçı insanlardır. bir de çakma ateistler vardır, onlar da onların imajından istifade edip akıllı pozuna girmeye çalışırlar. fransız ihtilalinden sonra azıtan ateizm aslında gerçeği arayışın sembolü oldu ama inanç düşüncesini ikinci plana attığı için toplumsal zararlara sebebiyet verdi. inancın tüm değerlerini reddedemeyecek olan ateizm güdük bir yaşam tarzıdır. din gibi herşeyi tanımlayamaz, sadece inkar eder ve inançlı insanların birçok yaşam düzenini benimseyerek yaşar. bu ne perhiz bu ne lahana turşusu dersiniz. hıristiyanlığa tepki olarak başlayan ateizm aslında hıristiyanlığın çakma bir din olduğunun da göstergesi idi. çünkü insanlar kilisenin insanları aptal yerine koymasını artık daha fazla hazmedemediler. çünkü her konuda onları manipule ediyordu kilise. luther ile sırtlarından attıkları kiliseyi atasıya kadar isyan edenler ateist oldular ve ateizm marx la da ilerledi. fakat islam ülkelerinde ateizm gelişmenin göstergesi olan bir furya gibi başlasa da aslında yaşayamadı. çünkü islamiyet hıristiyanlık gibi insanların sırtında bir yük, onları aptal yerine koyan bir insan manipulasyonu aracı değildi. hatta kapital'de geçen "afyon" tabiri bile hıristiyanlık içindir. islamiyetten haberdar olmayan bir adam'ın bu kadar geniş sallaması da aslında paraya hakim kültür olan hıristiyan kültürüne karşı bir tez ortaya atmak istemesidir. marx nihayetinde sermaye karşıtı bir fikir geliştirmiştir ve bunun karşılığı da haliyle islamiyet olmayacaktır. çünkü islam ülkeleri o zamanda sermaye birikimine sahip ve hatta sermaye birikimini önemseyen ülkeler bile değillerdi. o da meseleyi islam merkezli ele almadı.
