bu kadar karşı çıkılması aslen toplumun zeka seviyesi hakkında bir önizlenim veren insandır. hayır, "niye karşı çıkıyorsunuz canım" düşüncesi yüzünden demiyorum bunu. lütfen okuyun:
kolpacıları(ortamcıları) ve aslen şüpheci olup agnostizmin ne olduğunu bile bilmeden kendini ateist olarak tanımlayanları dışında, kişisel gözlemlere dayanarak diyebilirim ki, bilimsel verilerin "teist gruplaşmalar" tarafından tahrif edilmesi veya yanlış aktarılması olaylarının da ateist olma nedenleri içinde bulunduğu halde, çoğunluğu, teistlerin daima öne sürdükleri düzen ve "mükemmeliyet"(kime göre neye göre) denilen kavramı sorgulayarak şu anki konumlarına gelmiştir(felsefi nedenlerle yani). zannedersem yobaz şürekanın da bu konuyla(mükemmel düzen, "görmez misiniz ki" vs vs) ilgili sorgulamalara karşı çıkmasının nedeni de budur. yani, eğer farklı şekilde bir evrimleşme sürecine uğrasaydı şu anki canlılar(ve doğal olarak da insanlar), veya eğer evrendeki fizik kanunları farklı olsaydı, veya evren şu an bildiğimiz hiç bir şeyle alakalı olmasaydı(başka bir evren veyahut), ve eğer içinde "akıllı yaşam" oluşsaydı, o zaman o canlıların bir kısmının bunun mükemmel düzen(veya sadece düzen) olduğuna inanacağını düşünen kişilerdir diyebiliriz. anlayacağınız, koşullar farklı olsaydı o farklı koşullar mükemmel olarak algılanacaktı bir kesim tarafından. bütün bu veriler ışığında diyebiliriz ki, mükemmeliyet kavramının bir argüman bile olamayacağını anlamış, akabinde bir tanrının olma ihtimalini bile saçma bulan insanlardır ateistler. şimdi gelelim zeka seviyesi konusuna: aslen buradan çıkarabileceğimiz gayet ironik tespit, akıllı adamı ateist yapan kişilerin bizzat teistler olduğudur. sevgili kendini sorgulanamaz olarak gören teist(tüm inançlı insanlara bir lafım yoktur, dikkat ediniz), eğer sen adama o saçma-s.kindirik argümanlarınla bombardıman yapmasaydın, adam bunu sorgulamayacaktı bile! sorgulayanların sayısı da bir elin parmaklarını geçmeyecekti. ne güzel, kardeş kardeş geçinecektiniz. ama siz naaptınız? yıllarca müslümana müslüman propogandası, yıllarca verileri tahrif ve toplumu diğer toplumlardan soyutlama programları yürüttünüz o kapalı kutularınızda. e tabii, o kutudan çıkan adamın senin anlattığından farklı bir şeyler görmesi(ki gayet olağandır zira kutunun çevresini sen dahi bilmiyorsun, sadece kültüründen gelen ve nesilden nesile aktarılan söylevleri adama mutlak doğru diye empoze ediyorsun. ama araştırmaya tenezzül bile etmemişsin, tenezzül edenlerin verilerini kaideye bile almamışsın, aldıysan işine gelenleri bir kenara koyup işine gelmeyenleri tahrif etmişsin) durumu adamı ateist yapan yegane olgudur. yani eğer biraz sessiz dursaydın, bugün seni fecii huzursuz eden bu ihtilafı yaşamıyor olurdun. işte bu yüzden, aslen düşmanını sen yarattın, inancın gereği allah'ın sıfatlarından biri de el-adil değil miydi?(müslümansan... başka bir din de olabilir tabii, genelde tanrı adaletlidir dini inançlarda) evet, buna inanıyorsun. o zaman "bu adam cehenneme girecehhh!" demeden önce kendi yaptığına bir baksan iyi olur. senin açından söylüyorum(eğer samimiysen) zira "atayız atayız bu aha zındıh!" dediğin adamı veya konvansiyonel bir şeye/dine inanmayan adamı ırgalamıyor bundan ötesi.
