Bu suçların çoğu palavra da, bazıları suç bile değil.
Mesela yabancılara petrol arama izni vermek. Bu suç değil.
Veya abd nin turkiyeye müdahale etmesi gibi bir anlaşma. Bu anlaşma da müttefiklik anlaşması. Turkiyeye olası bir işgal durumunda abd nin asker göndermesini belirtiyor.
Bir çok suç iddiası resmen niyet okumacilik yapılarak hazırlanmış kusura bakmayin. Abd istedi diye özelleştirme yaptı iddiası mesela. Bunu nasıl kanitliyorsunuz ? Diyelim ki abd istedi. Bu yine suç olmaz ki ? Imf de borç verdiği ülkelere özelleştirme yap diyor. Bu suç mu ?
Veya 6-7 eylül olaylarından haberi olduğunu nasıl kanitlanidiniz ? Öğrencilere ateş açtırdığını?
Mesela 1934 trakya olayları oldu. Yahudiler ırkçı saldırılara maruz kalıp trakyadan göçmek zorunda kaldı. Bu olaylardan 15 gün önce iskan kanunu cıktı. Türklerin olmadığı bölgelere türk nüfusu yerleşmesi için.. şimdi 1934 trakya olaylarını tek parti mi organize etti diyoruz ? Iskan kanunu da onu işaret ediyor gibi ama bilemedim.
Veya milli şef zamani abd donanmasından missouri zırhlısını boğazda kahramanlar gibi karşıladık. Rusya bizi isgal etmek istiyordu cunku. Resmen abd ye sigindik.
yine milli şef dönemi abd ile eğitim.anlaşması yaptık. Abd, eğitim sistemini dizayn etti denildi. Şimdi ülkeyi abd ye mi sattı milli şef ?
Yine mesela 1946 seçimlerinde chp li birçok memur ve bürokrat genel seçimlere hile karistirmisti. Seçim iptal edilmedi. Hukuk, yargı neredeydi o zaman? Ha bir de turkiyede yargı hicbir zaman bağımsız değildi. Menderesten önce de değildi, menderesten sonra da olmadı.
seçimlere 1 yıl varken inönü kurnazlık yaparak baskın seçim yoluna gitti. Yeni kurulan dp 4 ay içinde seçime gidecek durumda değildi. Inönünün anti demokratik olan bu hareketinin hesabını kimse soramadı.
Yani menderes, mirasını aldığı cumhuriyet halk firkasindan ne öğrendiyse onu yaptı. Menderes suçluysa, tek parti dönemi de suçlu. Tabii tek parti döneminde chp yi yargılayacak " bağımsız yargi" olmadığı için bu söyleşilerim havada kalır.
