hakan şükür

entry2564 galeri
    904.
  1. argumentum ad hominem kurbanı eski futbolcu.

    "muhafazakar bir yapısı var. nur cemaatinden olduğu düşünülüyor. nur cemaati kötüdür. demek ki bu adam kötü futbolcudur ve haksız yere gol rekortmeni olmuştur."

    böyle bir argüman var. lakin bu adam milli takımlarda en çok gol atmış kişi. avrupa kupalarında en çok gol atmış kişi. bu turnuvalardaki rakipleri de mi o nurcu diye bilerek gol yediler ondan? böyle argümanın nesi mantıklıdır? bu kişi azılı bir kemalist olsaydı, bu sefer haklı ve büyük golcü mü olacaktı? golcülüğün karakterle ne alakası olur?
    2 ...