ne kadar inkar edilse de ülkenin yabancı ajan ve onların "dini bütün" yardımcılarının (bu zevat kendini köşe olmuş yazar, mağdur edebiyatına bulanmış siyasetçi gösteriyor) çeşitli soros dernekleriyle ülkede bir değişim olması gerektiği havasını vermeleri ne kadar inkar edilebilir? daha ne kadar inkar edilebilir atatürkçülerin sol tandasta oldukları izleniminin verilmesiyle onlara cephe aldırmak? ve şu var.... bu ülkede atatürk'ü kullanılmasına ya da "putlaştırılmasına" karşı olduğu ileri sürülen cia hocaefendileri arkasındaki amerika desteğini neye borçludur?
bu ülkede ne zaman atatürk adına para toplanıp milyonlarca saf duygulardaki insanlar tokatlanmıştır?
bu ülkede ne zaman atatürk adı kullanılıp da oy toplanmış ve atatürk adına kömür dağıtılmıştır?
bu ülkede atatürk'ün kullanılması gibi birşeyi söylemek ne kadar sağlıklı bir insanın savı olabilir? bu ülkeyi atatürk kurduysa pek tabiki onun ilkeleriyle yönetilecek ve ayakta kalacaktır. bunları savunmak atatürk'ü kullanmaksa aklınızdaki rejim nedir ki laikliği, milliyetçiliği, devletçiliği, halkçılığı, inkilapçılığı, cumhuriyetçiliği savunan atatürk'ü kullanmak demek oluyor?
okyanus ötesinde bu ülke adına ılımlı islam yönetimini ve taşeronu olarak fetullah ve fetullah çocuklarını seçmiş bir abd'nin hedefinin atatürk ve onun devrimlerinin olmadığını söylemek ne kadar doğrudur?
hala bir işgali inkar etmek onu yaşamadığınız anlamına gelmez bu ülke bu işgali başımıza çuval geçtiği ve başbakanın müzik notasından bahsettiği günden bu yana iliklerimize kadar hissedilmekte.
