hüseyin üzmez'in yaptığı eylemin tecavüz olmadığını savunduklarından vuku bulmuştur.
peki yanlışlar mı?
medeni hukuk'a göre yanlışlar eyvallah. o hukuk, yaşı on sekiz altı her kıza kendi rızası da olsa ailesinin rızası da olsa cinsel yaklaşımın her türlüsünü tecavüz olarak niteliyor burası tamam. ama peki saldıranların inancına göre de öyle mi..
e değil.. bana bi tane ayet ya da hadis gösterin üzmez'in yaptığının islam şeriatı dahilinde de tecavüz olarak sayıldığına dair. yok.. yok kardeşim yok işte.
kendisine medeni hukuk'u şiar edinmiş adamların üzmez'i ve şu gençleri eleştirmesini anlarım da müslüman olup da hala üzmez'in yaptığının tecavüz olduğunu savunanları bi türlü anlayamıyorum.
"tecavüz islam inancına göre de suçtur, demek ki üzmez'i savunanlar gerçek müslüman değildir" diyerek karşı çıkıyorlar ama daha ilk elden ortada bi tecavüz olmadığını bi türlü görmek istemiyorlar (şeriata göre).
müslüman gençlik örgütü kendi içlerinde gayet tutarlı bi eylem yapmışlar aslında. ama işte bunu kabul edince o zaman insanın dinini sorgulaması gerektiğinden bunu kabullenemeyen insanlarla karşı karşıyayız. regl olmuş her kızın nikah edilebildiği bi inancı sahiplendiklerini bilmeden, kabullenmeden yaptıkları eleştirilerin hiç bi kıymeti harbiyesi yoktur.
hayır biri de çıksın "hayır, üzmez'in yaptığı islam şeriatınca da tecavüzdür, işte bu da islam ayet ve hadislerinden benzer örnekler" dese anlarım ama..
