"kültür" kelimesi kullanıldığı için hatalı anlaşılan durum.
"kültür" dendiği zaman toplumun o hâli onaylaması durumu söz konusudur. hâlbuki bu toplum eşcinsel olduğu için çocuğunu katleden ailelerin bulunduğu bir toplumdur. eşcinsellik bu hâliyle türk kültürünün bir parçası değildir. hatta hiçbir kültürün parçası değildir.
yazarın anlatmaya çalıştığı şey başkadır kanımca. ataerkilci gerzeklerin, ahmedinejad gibi saçmalayarak* sanki eşcinsellik ve eşcinseller türklere çok uzak olan kavramlarmış gibi davranması, konuşması bıkkınlık getirmiştir artık. yazarın tepkisi zannediyorum bunadır.
eşcinselliği batının ahlaksızlığı(!) veya sonradan moda olmuş bir akım(!) gibi göstermeye çalışanlara inat söylemek gerekiyor; dünyanın tüm toplumlarında, ve hatta -daha önce de söylediğim gibi- dünyanın tüm canlılarında görülebildiği gibi türk toplumunda da her zaman var olmuş ve var olacak olan bir kimliktir eşcinsellik.
istediğiniz kadar onları yok sayın, küfredin, -neresinden tutsanız elinizde kalan sapkınlık anlayışıyla- sapkınlık olarak addedin, istediğiniz gibi eşcinsel oğlunuzu, kızınızı gözünüzü kırpmadan katledin, eşcinseller öyle ya da böyle vardır. yanı başınızda, okul veya işyerinizde, mahallenizde, ailenizde, her yerde...
gözünüzün önünde iki erkeğin öpüşememesi, bunun kapalı kapılar ardında, sinemanın arka koltuklarında, karanlık sokaklarda yapılmadığını göstermemektedir dostlarım. "youtube kapansın, atatürk'e hakaret eden videoları görmeyelim, biz görmeyince o videolar kendiliğinden yok oluyor, biz görmeyince kimse görmüyor" komikliğine sığınan devletceğizimin aydınlık mantığında davranmanız malesef kimseye bir şey kazandırmayacaktır. yok gibi davranmak olmadığı anlamına gelmemektedir.
