girit'teki knossos sarayı arkeoloji alanında bulunan bu 3700 yıllık diskte yazılı olanları hint avrupa odaklı yunan sevicileri latince, keltçe, eski yunanca ve hatta ibranice olarak okumayı denemiş lakin bir türlü muvaffak olamamışlar, lakin nurihan fettah isimli tatar yazar ve araştırmacı tarafından eski tatarca-kıpçak dili kullanılarak bu diskte yazılanlar çözülmüştür.
girit medeniyetini kuranlar minoslulardır. minoslular yunan değildi...
yunanlar minoslular için "barbarlar" ifadesini kullanırdı ki bu ifade yunan ve romalı olmayan halkları tanımlamak için kullanılan bir sıfattır.
keza romalılar cermenlerden, galyalılara ve hatta hun türkleri'ni dahi barbarlar olarak adlandırmaktaydı.
"barbar" sıfatı eski yunanda balkanların ve karadeniz'in kuzey ve doğusundan gelen kavimler/halklar için kullanılırdı.
hatta yunanlar çağından ötede bir uygarlığa sahip iskit türkleri'ni dahi barbar olarak adlandırmaktaydı.
keza yine yunanlar'a göre truvalılar ve amazonlar da barbardı...
eski yunan ve roma'dan başka herkes barbardı onlara göre, çünkü batı medeniyeti'nin 300 yıldır yenemediği bir saplantısıdır bu.
kendi medeniyetlerinin kökenini eski yunan'da arar.
oysa bilmez ki eski yunan'ın baştanrısı zeus bile yunan değil giritlidir...
ve yine bilmezler ki ilyada'yı yaratan, daha doğrusu ilyada'yı tatar türkleri ve sümerler'den (ç)alan homeros'da yunan değil onlara göre barbar'dı...
gelelim truvalılara.
truvalılar truva şehri halkıdır.
truva şehrinde yaşayan millet luvilerdir.
luviler de turani bir millettir.
bunu uzun uzun işlemiştik;
(bkz: luviler/#40544817)
-------------------
-------------------
Edit:
sevgili @arxaggelou'ya not;
yunan mitolojisinde "centaur" diye bir yaratık betimlenir.
bilirsin ne olduğunu.
bu centaurların (sentor) çıkış kaynağının (bkz: yelebekçi) ne olduğunu bulursan, bayıldığın, hayranlık duyduğun yunan medeniyetinin türk medeniyeti karşısında ne kadar ezik olduğunu anlayabilirsin.
"yok abi sen anlat" diyorsan da anlatırım, ama az işim var şu an.
