Başlıkta yer alan ifade bana göre hatalı. Boşanan dediğimiz zaman dava süreci tamamlanmış ve boşanma gerçekleşmis olarak algılanıyor.
Bu olayda uygulanan nafaka boşandıktan sonra verilen nafaka değil. Bu nafaka ortak evden ayrılan tarafa diğerinin barınma giderleri için vermesi gerektiğini kanunun öngördüğü " tedbir nafakası " .
Erkek kadına veya kadın erkeğe ödeyebilir deniyor ama burada kadın evden ayrılıyor ve hakim bu nedenle tedbir nafakasına hükmediyor.
Dava sonuçlamadığı için o esnafa bu beni aldattı deseniz de hakim yargılamayı tamamlayıp bu aldatma iddiasını resmen kabul etmedikçe kanun nazarında bir hükmü yok.
Muhtemelen kanun koyucu burada genel ahlakı ve genel sağlığın korumasını düşünerek buna hükmediyor. Amiyane tabirle kadın sokağa düşmesin diye barınak bulsun diye bu kararı veriyor.
