bu abdülhamid'i savunanlara özel bir şey mi içiriyorlar lan?
adam bir yandan ''çökmekte olan bir ülkenin başına geldi napsaydı'' diyor, bir yandan ''abdülhamid düştükten sonra ülkeyi 10 yıl bile yönetemediler'' diyorlar.
ulan abdülhamid'e yıkılmakta olan bir ülke verdiler de,
abdülhamid'den sonrakilere dünyanın en gelişmiş ülkesini mi verdiler?
abdülhamid'in devraldığı imparatorluk, abdülhamid'in kaybettiği topraklar, savaşlar ve uyguladığı yanlış poiltikalar ile ittihatçıların devraldığı imparatorluktan çok daha iyi bir konumda kalmıştı.
ittihat ve terakki'yi, fikirlerini benimsemem, çok büyük yanlışlar yaptılar, fakat bunların hiçbiri abdülhamid'in yaptıklarının yanına yaklaşamaz.
abdülhamid'in ülkeyi kısır döngüye ve borç batağına, yıkılışa sürükleyen iç-dış politikasını ''devraldığı imparatorluk şartları kötüydü'' diyerek aklayamazsınız.
çünkü 19 mayıs 1919 sabahı mustafa kemal'in devraldığı imparatorluk, maddi ve manevi olarak abdülhamid'in devraldığı imparatorluktan çok ve çok daha alçak konumdaydı.
mustafa kemal paşa külleriyle boğuşan imparatorluktan ışıklarıyla işgali yakan koca bir direniş ateşi yakmaya başardı, bize düşen o ateşi kül yapanları o ateşin içerisinde kül etmektir!
