artık insanlarda tsk açıklamalarına da güvenlerinin kalmadığını gösteren istemdir. peki cesetlerin gösterilmesi gerekir mi, hayır.. açıklamalar inandırıcı mı, o da hayır..
maalesef bütün devlet kurumlarında olan, başarısızlığı örtmek için yapılan istatistiki sallama hastalığı her yere yayılmış.. bu sadece son olay için geçerli değil, aktütün olayında, saatlerce süren bir çatışma yaşandığı düşünülürse, destek helikopterlerinin olay yerine varmasıyla 23 pkklı leşi yere serilmiştir büyük ihtimal..
ama esas problem başka.. bu saldırıda 30-50 terörsit öldürülseydi de başarı olacakmıydı acaba? tüm teknolojik imkanlara rağmen, üstelik gündüz satlerinde, daha önceden de baskın yemiş bir karakolda bu kadar zaiyat olması normal mi? hala emekli paşaların tv lere çıkıp "1/17 asker-gerilla oranı vardır, biz ölü saysına göre başarılıyız" demesi tsk daki yanlış sihniyeti göstermiyor mu?
yahu adam, senin birinci önceliğin askerinin ölmemesi, ya da en az zaiyat verilmesi.. abd nin çatışma konsepti mesela, öncelikle personel güvenliğine ve mümkün olduğunca askerini çatışmaya sokmadan, elektronik vuruş sistemine dayanır.. öldürdüğün terörist kadar şehit veriyorsan, bir yerde yanlış var demektir.. sen elindeki teknoloji, uçak-helikopter ile zaten daha fazla öldürmelisin..
yaprak kıpırdasa tonlarca havan-top atışı yapan, 3-4 teröriste binlerce mermi sıkan, f-16 ile bombalayan bir ordunun, teröristi 15 şehit verecek kadar yakınına sokmaması gerekir.. mayın saldırısıyla, sniper ile şehit vermek normaldir... ama her yıl en az 2 kere baskın yiyen- yani hazırlıklı olması gereken bir yerde, üstelik düzenli olarak askeri helikopter konuşlu bir yerde, gündüz vakti 17 şehit+ en az 25 yaralı veriyorsan, orada yanlış bir yönetim var demektir..
cesetleri görmemize gerek yok, gerçekleri görelim yeter...
