anayasa'ya, değiştirilmesi dahi teklif edilemeyecek maddeler koymakla; bir rejimi korumaya çalışmak günümüz düşüncesi ile gülünç ve dünyada eşi olmayan bir davranıştır. elbette, çok tanrılı dinlerin hüküm sürdüğü dünyada " ay tanrısı yoktur " söylemi ile ortaya çıkarsanız, belki de, ay tanrısı için kurban edilecekken bugün, bu durum herkesin kabul ettiği bir gerçek haline dönüşmüştür. ilelebet var olması düşünülen bir cumhuriyet anayasası'nda hangi ilahi öngörü, bu değişmez maddeleri zorunlu kılmıştır?
bence, kemalistlerin temel sorunu, hiç bir insanın; tüm düşünce ve eylemleriyle mükemmel olamayacağı gerçeğini kabul etmemeleri ve mustafa kemal'e sorgulanamaz, analizlenemez, ideal insan öngörüsü ile bakmalarıdır.
bu durum; o'na adeta dogmatik bir nitelik kazandırmakta, bir ucundan tutulup, zamana ve mekana göre revize edilmesini engellemekte ve doğal olarak da; akademisyenlerce, var olduğu dahi tartışılan kemalizm ideolojisi seksen senedir yerinde saymaktadır.
