mesela tam da ittihatçılar kaçıp eline yetki geçmişken gidip elindekini de itilaf a peşkeş çekenler hain değil ama atatürk olmasaydı başkası olurdu öyle mi?
evet kardeşim belki olurdu ama bu şekilde olmazdı; belki taviz vererek, belki daha azıyla ve muhtemelen bölünerek olurdu ama açıkça söylesene probleminin bu şekilde olduğundan kaynaklandığını!
bunca sene tarih okumuş biri olarak şuraya yazacağım en önemli şey bu işlerin "vizyon" işi olduğudur; atatürk gerçekten de çok geniş bir vizyona sahipti, izini bıraktı ve gitti.
resmi ideolojiymiş; o 16 türk devleti varya işte o resmi ideoloji; daha çok var o devletlerden ama bunlardan kaçı bağımsızlık mücadelesi bir düşün bakalım! otorite boşluğunda birliği sağlamakla işgal altında bağımsız ülke kurmak arasında ne gibi farklar var anlayamıyorsan git oku.
osmanlı ya bok atılıyor diyorsunuz ya resmi ideoloji den için; sadece mustafa armağan gibi çakma tarihçiler okumak yerine biraz farklı kaynaklardan da araştırırsanız aslında resmi ideolojinin osmanlı yı gayet açıkça övdüğünü görebilirsiniz.
ha birde kurtuluş savaşı aslında yok filan diyenler de var; buyrun yunan kaynaklarına kardeşim, hadi bizim memleket uydurdu onlar da mı uydurdu küçük asya felaketi diye.
