1.
-
ben tarihçi değilim, ama şunu biliyorum arnavutluk müslümanmış ama ayrılmış, bosna ayrılmış, araplar ha keza müslümanmış
ama anında kaybolmuşlar, bir tek kürtlerle türkler kalmışız. bu bakımdan kürtlerle bizim din dışında da bağlarımızın
kuvvetli olduğunu göstermekle birlikte osmanlı nın da artık dini temellerle bir yere gidemeyeceğini de göstermektedir.
Şimdi kalkıp da türkiye'yi kuran ve osmanlı nın son yıllarından gelen düşünce akımının sahip olduğu türkçülük anlayışını
müslümanlıkla kucaklayarak götürmeye çalışmasını eleştirmek ne kadar anlamlı. adamlar zaten türk olmadan türkçülük
yapıyorlar, ittihat ve terakkiyi kuran 5 kişiden ikisi kürt. atatürk zaten selanikli, tonla ermeni ve yahudi dönmesi var
ülke kurulurken. ayrıca gürcüler ve bilhassa çerkezler ülkenin kurulmasında büyük hizmetleri var ve hala çerkezler
yönetimde çok etkindir. adama yahudi dönmesi falan diyorlar ama atatürk bir müslüman türk devleti kuruyor. elbette
kendisine bu konuda eleştiriler var ama sonuç şu ki; bir müslüman türk devleti kuran birisi var ortada. osmanlı peşinden
gidip de bir yere varacağını görse islamcılığın peşinden gitmeyecek miydi ? bu sebeple osmanlı'dan vazgeçip türk olmak
çok da yanlış gelmiyor o zamanlar için. çünkü o zamanlar kimsenin aklında bir faşizm yok.
