Bu konu hakkındaki en enteresan tezlerden biri selçukluyu ve osmanliyı da kurup bugün türkiyedeki türk kimliğine aidiyet bağı olanlarin da ced kabul ettiği oğuzlarin da aslinda türk olmayıp, çok eski karanlık devirlerde türkleşmiş bir hint-avrupa kavmi olmasıdır. Yanilmiyorsam 11 veya 12. Yy tarihli bir kaynakta -şu an hatirlamiyorum- oguzlarin fenotipini "bunlar kilik olarak aceme benzer" şeklinde tanimliyor. Aslinda bunun en buyük ipucusu türkmen kelimesinde gizli. Turkmen türk'e benzer demek farsçada. Yani türk degil aslinda. bugün türki bir toplum oldugu su götürmez olan kirgizlar hakkinda da bu iddia var ve oguzlarinkine nazaran daha sağlam.
Bu bahsettiklerim turkiye, azerbaycan ve iran türklerinin fenotipinin asyatik olmamasini da açikliyor. Tabi günümüz türkmenistsn turkmenleri neden asyatik? Onu da şu sekilde açiklayabiliriz; turkmenistam yuzyillar boyunca moğol ve özbek tecavuzune maruz kaldi ve bilindiği gibi çekik göz baskın karakterdir.
Aslında tüm bunlari bosa çikartacak son sözumuzü söylersek türk, kürd, rum, ermeni vb kavramlar biyolojik değil sosyolojik olduğundan ben türk'üm diyen türk'tür ve aidiyetini hiç alakasi olmasa bile asyaya kadar uzatabilir. Nokta.
