ben konuyu bilal'e anlatır gibi anlattığımdan eminim, buna inanıyordum.
ama bir arkadaş anlamamış sanırım.
bilal kadar bile anlayışı olmayan bu arkadaşımız bakın şöyle bir ithamda bulunmuş;
--spoiler--
başlık ilk entrysi boğazların nasıl peşkeş çekildiğini itiraf ederken siz neye dayanarak bu peşkeşi savunuyorsunuz.
--spoiler--
sevgili arkadaşım, kardeşim hem yazılanları okumamış, hem de 1936 montreux boğazlar sözleşmesi'nde boğazların peşkeş çekildiği yorumunu yapmış.
o sebepten bu konuyu biraz daha detaylandırmak lazım geliyor.
sevgili arkadaşlar istanbul ve çanakkale boğazlarını peşkeş çekenler cumhuriyeti kuran kadrolar değil, osmanlı'yı batıran kadrolardır.
mondros mütarekesini imzalayıp boğazların yönetimini işgal kuvvetlerine bırakanlardır.
yani vahdettin'dir, damat ferit'tir.
ne yazık ki lozan antlaşmasında da boğazlar'ın türk karasuları olduğu karara bağlanamamış, bunun yerine lozan antlaşmasında bir "boğazlar komisyonu" kurulması karara bağlanmıştır.
bu boğazlar komisyonu bir türk temsilcinin başkanlığında sözleşmeye taraf olan devletlerin temsilcilerinden oluşturulmuştur.
takdir edersiniz ki savaştan yeni çıkmış, yıkılmış bir devletin mirasçısı olan türkiye cumhuriyeti'nin ilk hedefi bağımsızlıktır, cumhuriyettir.
bu yüzden boğazlar konusundaki hakimiyet için dünyaya rest çekilmemiş, boğazlar komisyonu kurulması kabul edilmiştir.
1923'ten 1936'ya kadar boğazları kontrol eden bu komisyon, 1936 montreux boğazlar sözleşmesi ile kaldırılmış ve boğazların tamamen türk karasuyu olduğu tüm dünyaya kabul ettirilmiştir.
şimdi "peşkeş çektiler" diyen arkadaşa soruyorum.
montrux peşkeş midir yoksa bir kazanım mıdır?
montreux olmasaydı da boğazların kontrolü uluslararası bir komisyonda olsaydı daha mı iyi olurdu?
-------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------
bir diğer not yine aynı arkadaşın süveyş kanalı ile ilgili yazdıklarına.
süveyş kanalı mısır'a değil, süveyş kanal otoritesi adlı kuruluşa aittir.
kanalı yapanlar fransızlardır.
daha sonra mısır ingiltere mandası altına girdiğinde dahi kanalın yönetimi bu süveyş kanalı otoritesi'nde(fransız süveyş şirketi) kalmıştır.
yani mısır hükümeti sahibi olmadığı bu kanalı millileştiremez.
aynı şekilde panama kanalı da amerikalılara aittir.
hatta panama'daki "panama kanal bölgesi" özerk bir yönetimdir, panama devleti'nin bu bölgede hiçbir inisiyatifi bulunmamaktadır.
