geceden beri aklıma takılan konu. kabusum olup uykularımı kaçıracak diye de korkuyorum. bu molla hayranı şia sempatizanını sırf alevi diye partide tutmak mezhepçilik değil mi? önceden chp de laiklik taraftarları vardı ancak şu an chp git gide mezhepçi bir hal alıyor. laiklik sunnileşmek olmadığı gibi alevileşmek de değildir.
ayrıca chp de koltuğa yapışma sevdası var, kalan kaset çıkmadan gitmiyor. neden gitmiyor? çomar dediğin adamlara çomar diyorsun da bunu neden sorgulamıyorsun?
iyi insandır, melek gibi insandır olayı farklıdır. kılıştar başarısız, hiçbir vasfı olmayan, muhalefete küfür olan bir isimdir. ülkenin tayyiple anılmasından utanç duyuyorsan partinin de kılıçtarla anılmasında utanç duyman lazım.
kılıştar başarısız ve alevi olmak dışında hiçbir özelliği olmayan( alevi olması özellik oluyor çünkü bu bile mezhepçilik üzerinden bir şeyler elde etmeye yetiyor) başka bir özelliği yoktur.
kılıştar kene gibi yapıştı partiye. hayır üzüldüğüm nokta muhalefetin bu denli sığ, kendini yenilemekten aciz olması, bu zihniyet muhalefetin heyecanını köreltiyor ve onu artık teslimiyete sevk ediyor.
kılıştar gene seçildi, chp 100 tane seçim kaybetse gene gidip bu adamı seçecek çünkü parti içinde kümelenmiş kendini sağlama alma peşinde insanlar var.
