işgalle fetih arasında bir fark yoktur zaten ve işgal etmek kötü bir şey devlet mantığında değildir. geçen çinli bir arkadaşla konuşuyorum, dedim uygurdaki insanlara neden bağımsızlık vermiyorsunuz çünkü onlar terörist dedi. eee biz de kürtlere vermiyoruz. onlara terörist diyoruz. aynı mantık değil mi?
sonra dedim ama orası onların bölgesi ve yıllarca orada yaşayan halklar. ee dedi sizin yaşadığınız coğrafyada da yıllarca yaşayan yunan var siz de onların bölgesini neden geri vermiyorsunuz dedi.
yani bu konuşmadan bile devletlerin kendi halklarını nasıl eğittiğini ve aslında aynı refleksi gösterdiğini anlayabilirsiniz.
eğer devlet olarak güçlüysen savaşıp bir yeri almak için bahane yaratmak her daim kolaydır. çinliler de uygurların topraklarını işgal ettik yazmıyordur yani, fetihe çıkacak bir şey yazıyordur.
yani devletin mantığı güce dayalıdır ve milletler de aslında bundan beslenir. bugün tarihte en çok övündüğünüz kişiler( sadece kendimiz için demiyorum dünya halkları için de böyledir bu) en emperyalist olan kişilerdir.
bugün bir ingiliz gidip ingiliz impartorluğuna emperyalist demez onu yermez, onla gurur duyar.
bir osmanlıcı türk de gurur duyar.
bir moğol da cengiz hana babar demez, onla gurur duyar.
herkes duyar yani. emperyalist olmak, işgal etmek sizi kötü yapmaz hatta tarihte başarılı olan devletlerin hepsi emperyalisttir desek daha doğru olur. zaten emperyalist olmadan imparatorluk da kuramazsın.
bunlar hep tarihsel gerçekler.
