(bkz: #3832188)
aksini ispatlayana kadar iddiadan fazlası olacak olan iddia.
anladığım kadarıyla çelişkileri söyleyebilme hakkını elde etmek için öncelikle müslüman olmam gerek.
e o zaman o iman dolu göğüsle nasıl söyleyeceğim bunları?:
''Zina yapan evlilerin taşlanarak öldürülmesini emreden ayet, Ayşe'nin döşeğinin altındaki sahifede yazılı bulunuyordu. Peygamber ölünce Ayşe onun defin işlemleriyle meşgul iken, evin açık kapısından içeri giren bir keçi o sahifeyi yedi ve böylece taşlama cezası Kuran'dan çıktı; ama hükmü devam ediyor''
(ibni mace 36/1944; hanbel 3/61; 5/131,132,183; 6/269).
''Keçinin yemesi sonucu Kuran'dan çıkan taşlama ayetini Ömer Kuran'a tekrar sokmak istedi; ancak halkın dedikodusundan korktuğu için cesaret edemedi''
(buhari 53/5; 54/9; 83/3; 93/21; muslim, Hudud 8/1431; ebu davut 41/1; Itkan 2/34).
1400 yıldır cici kaynaklar olan bu hadislerin şekillendirildiği dinin, bu hadislerde anlatılan ve bu hadislere göre yaşanılan din için ölen insanların ruhlarına tükürüyorsunuz.
şu ana kadar geldiği haliyle dininizi inkar ediyorsunuz, ama sadece gerçekler önünüze sunulunca. kafanıza yatmıyorsa bu hadisler, elenmesi için mücadele edeceksiniz. bu size farz. yoksa hep yahudilere, hristiyanlara atfettiğiniz ''değiştirilmiş, yanlış dini yaşıyorlarrr'' suçlamasını kendi dininize de yapıştırmış olursunuz. gerçi sizden beklenen de budur.
