hakkındaki şu sorularımın cevabını aradığım teori. karşıtı veya savunucusu olmak için çok bilgisizim. Sadece sorularıma cevap arıyorum. biyoloji, tıp vb. Okumuş yazarların cevaplaması tercihimdir. lise biyolojisi bilgisiyle bunları kendim cevaplayamadım ne yazık ki.
1) evrime göre cansizlardan canlılara geçiş formu virüslerdir. virüsler başka bir hücrenin dışında yasamsal faaliyetler gostermez ve kristalleşip kalırlar. eğer canlılığa geçiş virüslerse o dönemde başka bir hücrenin olması söz konusu olamaz. başka bir hücre yoksa ve bu virüs yaşayamaz durumdayken nasıl evrimlesecek ?
2) kromozom sayısı gelişmişlik ifade etmez. bu da şöyle açıklanır : örneğin 500 kromozomlu eğrelti otunun bir kromozomunda 3 gen varken bizim 46 kromozomumuzun herbirinde 1000 gen var. bu nedenle biz daha gelişmiş kabul ediliriz. eğer evrim varsa bu canlılar neden bir kromozomdaki gen sayısını arttırmak yerine yani beş yüzer genli 3 kromozom yerine 3er genli 500 kromozomu seçecek şekilde bir kromozom sayısı dağılımı yaptılar ?
3) evrime göre insanın atası deniz yıldızıdır . deniz yıldızlarının da mükemmel bir rejenerasyon kabiliyeti vardır. peki deniz yıldızları bu yetenegi neden geliştirmedi de azalttı?
4) madem insan en gelişmiş canlı, neden ilkel dediğimiz oglenalarin bitkilerin oksijenine muhtacız? pekala hem oksijen hem karbondioksit uretebilirdik
5) atmosferde en çok bulunan gaz azottur. biz neden azotla yaşayacak şekilde adaptasyon geçirmedik de daha az miktardaki oksijen muhtaç olarak yaşama şansımizi azaltıyoruz? evrime göre canlılar emperyalisttir ve yaşama şanslarını arttırmak için de daha bol olana uyum sağlamalılar.
