yalçın küçük ün atatürk e hakaret eden ve sivas kongresinde amerikan mandası oy birligi ile ve atatürk ün dayatması ile kabul edildi savına ses vermeyen ulusalcılıgın gerçekleri dile getiren kişilere saldırması elem verici. hiç bir zaman gerçek bir görüş olmayan amerikan/ittihatcı çakması bir görüş olarak yeşeremeden bitti. yoksa, yalçın küçük gibi tiplerin, hem apo kardeşim dedigi için hapiste yatan, hem de bugün bile onun için kötü hiç birşey söylemeyen birisinin aynı anda kemalist hemde atatürk e hakaret eden, hem konjonktür geregi atatürkçü ve sözüm ona ordu taraftarlıgı mı ulusalcılıgın ideolojisi, aynı sözüm ona amerikan düşmanı ulusalcılar degil miydi, amerika da bir düşünce kuruluşunda küfrettikleri talabaninin oglu ile amerikalılar ile türkiye de katliam senaryolşarı planlayıp akp düşmanlıgını gerçek dostları amerikalılar ile planlayan demek daha dogru, onlar degil miydi?
yoksa ilhan selçuk degil miydi, amerikan derin devletinin bası olan aynı anda abd başkan yarıdmcısı olan dick cheney e akp ye karşı ortak eylem planı yapalım diyen,yoksa o amerikan enstitusunun en karanlık üyesi michael rubin degil miydi, sürekli harb okulunda konusmacı olarak davet edilen kişi, kimdi neydi bu nasıl ilişki yahu, her yıl kıbrısa akıtılan 200 milyojn dolar yardımla denktaş kıbrıs ta ne yapmış, yol bile yapmamış, insanları türkiyeye baglayacak bir fikir bile olusturmamış, denktasın kıbrısın da türk askeri düşman rum dost degil mi allah aşkına, denktas torununa anlatabilmiş mi davasını, denktasın torunu istese ingiliz vatandası bile olacakken, neden gitmişde rum vatandaslıgına geçmiş, torununa davasını anlatamamış denktas ulusalcılıgın agababası rolu oynuyor bugün, demirel yıllarca ülke yönetiminde bulunmuş kaybolan yılların sag siyasetcisi, nurlu sülüsü degilmiş, chp nin arka bahcesinde emanetcilik yapmış, 2 darbeye maruz bıraktıktan sonra ülkeyi ulusalcıların agababası olarak bir darbede kendisi yapmış sonradan, hala iflas etmedi ise son söz, baykalla kapatalım perdeyi, iddia namesi açıklanmamış bir davayı, daha gecen hafta star gazetesinin yazdıgı uslupla ve sözlerle sulandırma girişiminde bulunuyor, ugur mumcunun katili o iddianamede var denilirken, danıstay katili nin azmettiricisi o iddianamede var denilirken, sivas katliamının gerçek arka planı o iddinamede var denilirken darbe falan yok ne darbesi diyor, dün bir yazar tv de baykal a şöyle cevap verdi, biz dedi, henüz iddianameyi görmedik var mı yok mu sen nerden biliyorsun, bu darbelerin planyacı başımısın sen ki darbe felan yok bitti onlar diyorsun dedi, baykal terör örgütünün avukatı oldugunu iddia etmiş bir partinin lideri, anayasa mahkemesini ve başsavcıyı bu durumu görmeye davet ediyorum, ulusalcı paradigma bitmemişse, bu chp kapatılmalıdır, tayyip erdogan "hepimiz aynı allah yarattı ayrılıga ne gerek var" dedi diye partisi kapatılıyor ken, terör örgütünün avukatıyım ben diyen bir parti başkanı hala görmezden mi gelinecek?
