öncelikle atatürk'e kemal adını veren öğretmenin varlığı kesinleştikten sonra üzerinde tartışılması gereken öğretmendir. bize öğretilene göre böyle bir hadise var da, anlatılan mitlerden bir mit de olabilir bu. ne alçak gönüllü bir öğretmenmiş de bu atatürk'e kemal gibi kusursuz anlamına gelen*, bir anlamda kendisinden üstün kılan bir isim veriyor ve bu nasıl bir öğrencidir ki (ne kadar zeki olursa olsun) öğretmen ile karıştırılıyor? başka bir arkadaşıyla karıştırılsa neyse... farklı rivayetler de var lakin uzatmayayım, revaçtaki anı bu.
ayrıca ister bu popüler rivayeti, ister diğerlerini kabul edelim, şu gerçektir ki atatürk, başına buyruk denilebilecek, başkasının tahakkümünü kabul etmeyen, istediğini elinden geldiğince yapmaya gayret gösteren bir kişiydi. çocukluktan beri öyle olduğunu, onu tanıyanlar söylüyor. o yüzden kemal'i sevip kabullendiği gibi jiyan'ı da kabul etmesi gibi bir önkoşul var, bunu da gözardı etmemek gerekiyor. eğer ki bazı rivayetlerde anlatıldığı gibi ikinci ismi bu okulundan dahi önce, yani çocukluk yıllarında verilmiş ise bu mümkündü; lakin bu rivayette anlatılan doğruysa, kafasında bazı şeyler yavaş yavaş oturmuş atatürk gibi bir insan bu ismi kabul eder miydi o muamma. varsayımlar hakkında konuşmak da ayrı bir olay gerçi. çanakkale savaşı sırasında ingilizlerin hatalarını sıralayıp "bunları yapmasalar ne olurdu?" demek gibi bir şey bu. gibi bir şey ama, aynısı değil.
