"hadi bütün kavramları bir yana koyalım ve kemalizm'in bir tarifini yapalım." tadında bir önermeden fazla bir enerji çıkmayacağı gibi, doğruluğu da tartışılır. 68 kuşağı devrimcileri ve teorisyenleri kendilerine her daim bir yol bulmaya çalışmıştır. bunu yaparken de kemalizm'e bir tanım getirmeye çalışmıştır. mahir çayan'da bir tanım getirdiği, aydınlıkçılar'Da, ibrahim kaypakkaya'da. ama bu tüm sosyalizan tabirlerin hepsi bir yere çıkıyor: hiçlik! çünkü sosyalistler bu kadar basit bir tabirler yetinmez. amacım sosyalistlerin tanımlarının iki-üç sayfa olması gerektiği gibi bir şey değil. amacım "somut durum" tahlili yapmayan akımların, mdd'den kopamayan akımlarının hepsinin kendilerine bir boy büyük gelen tanımlar yapmasıdır.
kemalist devrim; türkiye kapitalizminin devrimidir, bir burjuva devrimidir ve komünistlerin şimdiye kadar yaptığı tüm burjuva devrimi tabirleriyle, dönemin ekim devriminin yarattığı konjonktörün iyice kavranması ile ideolojik hattı ortaya çıkar. kemalizm eklektik bir yapıya sahiptir, pragmatisttir, dengecidir ama asla bir radikalizme sahip değildir. bunu iyi değerlendiren hareket kemalizm'in daha doğru tahlilini yapabileceği gibi kendini gerçek anlamda kemalizm'in ideolojik savuruculuğundan da ayıracaktır.
