wikipedia'nın objektifliği oraya yazılan yazıda sözlük formatı gibi işkembe-i kübradan sallamanın bir hükmü olmaması, kaynak gösterme mecburiyetidir. elbette bu konuda tek değildir, ancak herkese açık olması ile güvenilirliğe en yakın kaynaklardandır. kalkıp da yazılanların değiştirilememesi ve mutlak doğruluğu gibi bir hükmü yoktur. bu birincisiydi.
örnek maide suresiydi, ikinci alıntı konuyla ilgili kişisel görüşümdü. ancak anlayamamışız galiba bunu ya da burda anlamamakdan da ötesi, işine geleni gene işine geldiği gibi yorumlama kabiliyeti ortaya çıkıyor. bu ikincisi.
iran'ın yönetimine bir bakalım;
iran'ın en tepesindeki adam dini lider olarak tanımlanıyor, yani şeyhülislam. şeyhülislam ahmedinecad'ın bile üstündeki bir mevkide. bakalım bu kişinin yetkilerine bi hele;
--alıntı--
iran dini lideri iran islam Cumhuriyeti'nin genel politikalarının tanımlanmasından ve denetiminden sorumludur. [72]Dini lider, silahlı kuvvetlerin Başkomutanıdır, askeri istihbaratı ve güvenlik operasyonlarını kontrol eder ve savaş açmada veya barış kabul etmede tek yetkilidir.[72] Yargının, devlet radyo ve televizyonunun, emniyet genel müdürlüğünün, silahlı kuvvetlerin baş yöneticileri ve 12 üyeli ''Anayasa Koruma Konseyi''nin 6 üyesi Dini Lider tarafından atanır.
--alıntı--
gene vikipedi, ah şu vikipedi, kafirlerin sitesi vallahi.
dini lider tarafından atanan ''şeriat anayasası''nı korumakla görevli anayasa koruma konseyi. bakalım bakalım;
--alıntı--
Anayasa Koruma Konseyi altı tanesi Dini Lider tarafından atanan oniki üyeden oluşmaktadır. Diğerleri iran Yargı'sı tarafından aday gösterilen hukukçular arasından iran Meclisi tarafından seçilmektedir.[83][75]Konsey anayasayı yorumlar ve Meclis kararlarını iptal edebilir. Eğer bir yasa anayasa veya Şeriat ile uyumlu değilse Meclis'e düzeltilmesi için tekrar geri gönderilmektedir.[75]
--alıntı--
yagı sistemine bakalım;
--alıntı--
Dini Lider, sırayla Üst Mahkeme ve Başsavcı'yı atayan Yargı Sistemi Başkanı atar. [74] Sulh ve ceza konuları ile ilgilenen mahkemeleri de içine alan çeşitli tipte mahkemeler ve ulusal güvenlik gibi önemli güvenlik konularına bakan ''devrim mahkemeler'' de vardır. Devrim mahkemelerinin kararları kesindir ve temyiz edilemez.[74]Özel Din Adamları Yargılama Mahkemesi, dinle ilgili konulara baktığı gibi, din adamları tarafından işlendiği öne sürülen suçlara bakar. Normal yargı işleyişinin dışında çalışır ve sadece Dini Lider'e karşı sorumludur. Mahkemelerinin kararları kesindir ve temyiz edilemez.[74]
--alıntı--
iran'daki din adamlarını yargılayan sistem bizdeki ve diğer dünya ülkeleri (başta amerika olmak üzere) nin askeri mahkemeler sistemine benziyor dikkat edilirse, yani sen bir bok yersen bunu halk değil senin kendi yarattığın hukukun yargılar. neden? çünkü sen din adamısın, sadrazamın sol erbeziyle yakın ilişki içindesin de ondan. islam devrimi'ni korumakla yükümlü mahkemeler de sıkıyönetim mahkemeleri veya cumhuriyet yönetiminin ilk yıllarındaki istiklal mahkemeleriyle son derece benzeşiyor.
haliyle iran'da atılan her adım, yapılan her icraat, görülen her dava islamiyet'e uygunluk bakımından islam ve kuran konusunda kılı kırk yaracak bilgiye sahip kişiler tarafından denetleniyor, akla ve mantığa değil, kuran'a uygunluğuna göre karar alınıyor. hadi ben bilmiyorum diyelim, bu adamların bilmediğini ima etmek en hafif tabiriyle alzheimer belirtisidir, zora gelince küfüre dayanmak yerine en yakın hastaneye başvurunuz bi zahmet şekerler.
şimdi, ortada babalar gibi bir şeriat var. bu şeriat nerden çıktı peki? kuran'ın içinden. şeriat ile diğer bir deyişle kuran ile yönetilen bir ülkeyse iran (ki öyle) hangi islamiyet doğru peki ulan güzel kardeşim diye sormak gerekir.
tekrar ediyorum, onların yaptıkları dine gayet uygundur. burda bir çelişki var demiyorum. sorun islamiyet'in de diğer dinler gibi insanoğlunun fikri gelişmesiyle birlikte geri kalmasıdır. dinin dogmalar üstüne kurulu olması ama insanın bu dogmaları yıkıp ilerlemesiyle alakalıdır. haliyle insanoğlunu bu kadar ilerlemişken 1500 yıl öncesinin kurallarıyla yönetmeye kalkarsanız bu o kuralların kaynak kitabı ve ideolojisi için doğru ancak günümüz beşer seviyesine göre akıl dışıdır.
bazı şeyler anlatmakla anlaşılmaz, çünkü anlatımlar kanıtlarla desteklenmezse soyutlaşır, hayalin yarattığı sahte bir dünya'dan başka birşey olmaz bu. sonuç olarak bu gına gelen arkadaşlar ağlasa da, zırlasa da bir şey değişmez, çünkü ortada yaklaşık 1500 sene önce yazılmış bir kitap ve 1500 senede sistemler yıkıp, sistemler kuracak kadar, uzaya çıkacak, yaşadığı dünya'yı keşfetmeye başlayacak, aristo felsefesini itin götüne sokacak kadar gelişmiş bir insanoğlu soyundan kişiler var. maide örneğini bu yüzden verdim. usama bin laden ikiz kulelere uçak sokarken bu yaptığı dine göre doğru ancak mantığa göre yanlıştır. bunu yanlış bulan müslümanlar da mantığına göre hareket eden ama hala dinin etkisinden çıkamamış insanlardır. onlar kendilerini inanan kabul ettikçe usama bin laden'den bir farkı yoktur, ikisi de müslümandır çünkü.
