din referans alınarak ya da din adına söylenen sözlerin ve icraatların vicdanen, mantıken, insanen kabul edilmez olması durumunda hemen ortaya sürülen argümandır bu.
efendim sivas'ta kişiler dinsizler şehrimizde, din elden gidiyor diye şairi sanatçıyı cayır cayır yakarlar, müslümanlara maledilemez? kime maledicez, adamların kan davalıları değil bunlar, ya da teşbihte hata olmaz, gs li fanatikler de fenerli diye de yakmıyorlar, kendilerini müslüman, karşılarındakini dinsiz olduğunu düşündüğü için yakıyor.
adam fetva veriyor, 1 yaşında kızlar evlendirilebilir. şimdi kim bu adam din görevlisi. peygamberi de referans gösteriyor. müslümanlara maledilemez? bu saçmalığı kime maledicez?
deprem olur binlerce vatandaşımız ölür, 7.2 yetmedi mi der hocanın biri. allahın gazabı der. binlerce kişi de ona inanır.
neden hep hacı hoca kesiminden geliyor böyle fetvalar? halkın bilse bilse islamı bunlar bilir sandığı adamlardan gelir. kendine müslüman diyen, halkın da müslüman sandığı. öyle oluca da sorgulanmadan kabul eder. istediğiniz kadar maledilemez deyin.
asıl önemlisi islam dünyası nasıl bu denli kabul edilemez söylemleri şöyle kesin ve lanetleyerek reddetmez. işine mi geliyor acaba korku imparatorluğu.
edit: müslümanlara maledimelidir değil demek istediğim. ama siz ne kadar edilemez deseniz de ortaya çıkan görünütü başkadır. bununla mücadele edilmelidir kastettiğim. sivas katliamını önce kendine müslüman diyen kesim lanetlemeli, yıldönümlerinde özellikle onlar ortaya çıkmalıdır. çıkıyorlar mı? meydan bayram yapanlara kalıyor.
adam 7.2 yetmedi mi diyor, hala cem mati, evleri yatları katları, önce kendine müslümanım diyen gazetelern bunu teşhir etmesi gerekmez mi?.
