okumanızı rica ederek bir flood atayım evet. arada görenler varsa siyasi yazıları seviyorum şimdi de sanırım ilk kez anayasa ile ilgili yazıcam. sayı ile maddeyi belirtip *** işareti ile saçmalığı belirteceğim.
anayasaya hayır deme sebepleri;
1-) anayasadaki yeni düzenleme ile yürütmenin yasamadan ayrılması adı altında aslında yürütme erkinin üyelerinin yasama erkinin üyeleri ile yan yana gelip denetle mekanizması oluşması engellenmekte. yasama ve yürütmeyi ayırıyoruz demek ise saçmalık.
*** yasama ve yürütmenin ayrıldığı yerlerde yürütme üyelerini bir parti başkanı atayıp, güven oyu dahi almayıp -ki yasamadan ayrılma olarak aktarılan nokta bu oyun alınmaması- aynı zamanda o yasama üyelerini de o yürütmenin parti başkanının seçiyor olması.
bu kabul edilemez. hem yasama yürütmeyi ayırıyorum deyip hep ikisini de tek adama seçtireceksin ve sonra güçler ayrılığı diyeceksin gülerim hahaha güldüm evet.
2-) cumhurbaşkanı anayasa mahkemesinin 13'ünden 11'ini ve hsyk'nın yarısını atar.
*** cumhurbaşkanını denetleyecek olan anayasa mahkemesinin -ki normalde denetlemesi mecliste olmalıydı ve yargılanması mahkemede olmalıydı ama bu anayasada denetleme adına bir mekanizma maalesef ki khk yetkileri, meclis fesih yetkileri ile etkisiz bırakıldığı ve bir de üstüne denetleyecek kurum başkan olacak kişinin emrindeki parti haline geldiği için denetleme yok ancak ve ancak mahkeme var o da yersen ...- 13 üyesinin 11'inin birebir cumhurbaşkanınca atanması ki burdaki ince nokta şu, bu atamaların net çoğunluğu görev alacak olan başkanlarn görev süresine 2 dönemde bir denk geliyor. bu da şu demek, 2 dönemde bir ülkede mahkeme yok! khk var.
3-) 18 yaşındakilere milletvekilliği hakkı verilmesi. götümle gülerim. götümle.
*** birileri daha çıkıp sokakta protesto yapmasına izin vermediği, tek başına iken 2 sene araç süremeyeceğine kanaat getirip ehliyetlerle ilgili uygulamayı değiştirdiği 18 yaş grubundaki halka askerlik yapmama hakkını da vererek milletvekilliği veriyor.
hahahhaa hassiktir ordan.
4-) dünya üzerinde afrika cumhuriyetleri hariç hiçbir parti başkanı olan başkan örneğinin olmaması. amerika'dakini öne süreceklere şimdiden bilgi eksikliklerine bir öğreti yapayım. amerika'da başkan parti başkanı değildir!
5-) dar bölge sisteminin gelmemiş olması.
*** bu da şunu getirir. ben başkan olmak istiyorum diyelim sağdan adayım yanımda da sağdan a kişisi b kişisi c kişisi ve d kişisi var onların da birer partisi var ve aday olacağım. karşıda ise soldan k ve t kişileri ve birer partileri var. hani o savundukları tüm partiler seçime girecek oylar dağılacak saçmalığı var ya amerikalıların tabiriyle bullshit diyeyim.
lan ne sağ ne sol, oylarını bölüp son 2 kişi kalınacak olan yere 5'er parti ile gitmez. bir tarafta
mhp,bbp,akp,saadet,hepar diğer tarafta da chp,hdp,ip,tkp,dsp falan bekleyenler avucunu yalasın. bunlardan bir tanesi bile 5 parti ile bir kanattan seçime girdiği anda diğeri anında 2 partiye düşer. neden mi? çünkü dar bölge gelmediği sürece kimse adaya değil başkan kimse ona oy verir! finalinde de sol bölünen sağa karşı son 2 kişiye 2 adamla girer ve başkanlığı ele alır. ama bunun olma ihtimali yok neden mi?
!! çünkü hiçbir kanat demokratik olsun diye tüm partileri seçime falan sokmaz! bu sistem türkiye'yi 2 partiye götürüyor görmemek için angut olmak lazım.
*** türkiye 2 partiden çok daha fazlası hem de çok. resmen göz göre göre kemik olmayan yani geçici bir heveste olan bir güruh kendini azınlık durumuna düşürmek için evet diyecek.
ya pardon da ben ömrümde bu kadar kafasız salak bir anayasa teklifi ne gördüm ne duydum. kimsenin kenan evrenin sistemine aşkla bağlı olduğu falan yok bu sistem değişmeliydi ama kimse gelip biz koalisyonlardan çok çektik gelin ortaklaşa mantıklı bir anayasa yapalım demedi.
! lan meclisten gece gündüz 4 gecede geçen ve bahçelinin iki dudağının arasında olan bir anayasa geçti ve bununla dünya lideri mi olucağınızı zannediyorsunuz? hakikaten sikte kafa var sizde yok bu kadar.
