zaman gazetesinde savunulan kişi. sözlükte de savunucuları var. ama savunulmaya ihtiyacı yok, çünkü o bir muazzama, dünyadaki 8. mucize. bebek yaşında okumayı söken bir çeşit peygamberin son havarisi.
yani demek istediğim böyle mucizelere inanıyorsanız, savunmanıza da gerek yok inandığınız şeyleri.
yoksa var mı?
neyse, son iddialardaki referans isimleri inkar etmiyor zaman gazetesindeki "analiz haber". füller'i onaylıyor, diğer isimlere ise bir tarafı yemediği için olsa gerek, "şimdi neler yazardım ama yer müsait değil, gazeteye sığdıramazsınız" diyerek giremiyor (gören de üç tane isim için 3 satır daha ekleyince gazete taşacak sanır). işte gelin görün ki iddialar asılsız değil. bu adamı savunmaya gelen eski cia ajanlarının yanında, cia'de halen çalışan kadrolu elemanlar da var. zaten "iddialar asılsız" iddiasını ortaya koyanlar, şeklen konuşuyorlar. içeriği değil, "yok o savcı değil" "yok bir iddianame" diyorlar. abd'nin avukatlarının iddialarını da reddetmiyorlar. yani iddialardaki her şey gerçeğe dayanıyor. ama biraz farklı - belki de daha kolay anlaşılır bir forma sokulmuş.
yani, demek istediğim şey de buydu: böyle mucizelere inanıyorsanız, gerçekleri görmek gibi bir lüksünüz de yoktur. hayal aleminde histerik rüyalar görerek dolaşmaya devam edersiniz.
