Bir hayirci olarak ben yazayim.
Etrafta gordugum evetcilerin one surdugu argumanlari yazicam.
Oncelikle yeni anayasi tasarisinin evrensel anayasal kritirleriyle degil, su an ki mevcut anayasal durumla karsilastirilmasi gerektigini savunuyorlar.
1. 2007 deki cb secimi krizi sonrasi, artik cbyi halkin secmesiyle mevcut sistemin bozuldugunu ve cift basliligin ortaya ciktigini savunuyorlar. Ornekleri de rte davutoglu iliskisi. Binali yildirimin siyaseten hirslari olmasigi icin suan sorunun olmadigini ama bunun ender bir durum oldugunu, ilerde davutoglu-rte gibi catismalarin kesinlikle yasanacagini soyluyorlar.
2. Koalisyonlar meselesi. Koalisyonlarin ulkeyi istikrarsizlastirdigini soyluyorlar. Onerilen sistemde bunun onune gecildigini, cb ve meclisin farkli partilerden olmasi ve kriz cikmasi durumunda karsilikli fesih ile bu sorunun cozulecegini iddia ediyorlar. Keyfi olarak fesih yapmanin da, cbnin 2 kere secilme hakki oldugu icin uygulanmayacak bir sey oldugunu dusunuyorlar.
3. Mevcut sistemde burokrasinin siyasileri zora soktugunu, yeni anayasal duzende bunun ortadan kalktigini savunuyorlar. Onlara gore cbnin tum burokrasi atamalarini ve burokrasinin gorevlerini duzenlemesi olumlu bir durum.
Dedigim gibi argumanlar bana ait degil. Zaten argumanlari sacma oldugu icin ben hayir tarafindayim.
