bu üç partinin; müslümanlik, türk milleti ve atatürk'ü kullandigini, siyasetlerine malzeme yaptigini düsünen zihniyetin sözleri. simdi söyle;
-önder sav'in hz.muhammed'e hazreti dememesi ve akabinde bu olayin akp tarafindan hem kendilerince hem kendilerine bagli medya organlarinca dinsizler, saygisizlar seklinde cigirtkanlik yapa yapa halka yansitilmasi.
-mhp'nin elbette mecliste bulunma sebebi yaptigi muazzam siyaset degil geçtigimiz hükümet döneminde artan terör olaylaridir. meydanlara iple cikan bahçeli, 18.yüzyil ilkelligindeki kana susamis halkinin gözünü boyuyordu. artik bahceli apo'yu asabilecek ve terörü bitirecek tek kisiydi.
-chp'nin de ayni sekilde mecliste bulunma sebebi yaptigi muazzam siyaset degil halkin gözünde akp'yi yikacak, laikligi ve atatürk'ü savunacak parti olmasiydi. geçtigimiz hükümet döneminde duyduklari en basit dini sözler bile onlari laiklik elden gidiyor moduna sokmaya yetmisti. atatürk hakkinda yapilan yapici elestirileri bile kaldirabilecek bir parti degillerdi ve herseyi susleyip pusleyip yüzde 20'lik kesimin duygularini sömürmeyi cok iyi basardilar.
iste bu üç parti bunlari yapmaktan siyaset yapmayi unuttu. yani surekli oy kaygisinda oldular. örnegin; chp, 'vay adiler atatürk'e laf etmisler' demediler de, avuclarini sivazlayarak 'malzeme cikti ehehe' dediler. bu diger iki parti için de farkli durumlarda geçerli. ama ne yazik ki bu oyunlarin farkinda olan insanlarin da günümüz siyasi sartlarinda yapabilecekleri hiçbir sey yok.
