filmin irdeledigi degerler o denli cokertildi ve film o kadar ayaga du$uruldu ki artik "itornil san$ayn izledin mi ya $aaane :)", "ay kesin sefkilinle izle!" gibi gudik, bayir gulu yakla$imlar sergilenir oldu. film olmaktan cikti, ask olcegi halini aldı. kurumsalla$ti lan film, kistas alinir oldu.
ya mehmet coskundeniz gibi izliyorlar ya da gercekten -korkarim ki- mallar! ba$ka izahi yok.
film, "aklindan silersin ama kalbinden silemezsin" arabeskligine yakinsayan bir seven-sevilen ili$kisinden ote; varolu$culukla, sonsuz tatminsizlikle, amac uğruna araclarin nasil da degersizle$tigiyle, makyevelist toplumsal anlayi$in surklase edilememi$ligi ile filan flort ediyor abi. adam sadece unutmak istese, lethe'dir methe'dir atardi kendini zaten soguk sulara montauk'ta. gider ba$ka bir hatun bulur takilirdi, o hatunla gununu gun ederdi. filmin ba$inda arabada everybody s gotta learn sometime calmasi tesaduf mu sanmaktasin ey izleyici? alexander pope, eloisa to abelard'i sen sevgiline nazire yap, onun gonlunu ho$ eyle diye mi yazdi? diyelim ki bu senin hakkin, ben de bir halt yedim buna itiraz ettim; peki charlie kaufman bu filmin bu raddeye degin kıymetsizle$tirildigini, piyasala$tirildigini, ifade etmeye cali$tiklarinin carpitilarak basit bir a$k - me$k - ke$meke$ filmine, huzun bulamacina donduruldugunu fark ettiginde sence kac kez "fuck" dedi?
insanoglu az biraz algiladiklari hakkinda nasil da atip tutuyor! oysa science des reves la agir geldi degil mi? onu sikip atamadiniz mesela?! en fazla "guzeldi yaaa" dublajiyla bir daha izlememe karari aldiniz, sonra da rafa koydunuz. $u guzelim eserin icine sictiniz.
kate ve jim'in buzlara uzanmi$ gokyuzunu seyreden o esrik, o a$ik halleri wallpaper oldu sizin bilgisayarlarinizda; ve bir kez daha agnostigi populerin duzeyine indirmeyi ba$ardiniz hazreti dallamalar. yuh ulan.
