çağdaşlık kıstaslarının görece olmasından kaynaklanan yanılma. kıstasların görece olması değil de yapılan yorum yanılma diyorum yanlış anlaşılmasın. mistik olan bir kavram marksizmle dans edemez demişti reha çamuroğlu. adam haklı. sonra ortaya devrim şehidi gibi gen yapısı bozulmuş komik laflar çıkıyor. sistemin kabahatinden dolayı bu ülkenin alevileri isyanı ve başkaldırıyı benimsedi. oysa ki zulme karşı isyan hazreti ali'de de vardı. ama marks - herhalde sakalından mütevellit - daha yakın bulundu. aleviler sol oldu, böylece medeni oldu. sünniler de gerici ve yobaz tayfası. bu lafları aleviler etti demiyorum. genel kanının dile getirilen şekline bir dokunuyorum sadece.
dünyada sadece türkiyede alevi yok. alevilik en nihayetinde gider şiiliğe , şii geleneğine bağlanır. bak kulağının dibinde iran var. sence [ senin medeniyet kriterlerince ; ki muhtemelen içi doldurulmamış şekle , giysiye bağlı bir kriterler bütünü] çok medeniler mi? daha 1979 da islam devrimini o insanlar yaptı. bu yeterli bir done değil mi sence na - medeni olduklarına ?
aleviler daha medeni falan değildir. bunu diyen biri varsa yanılsama içindedir. şeklen ve biraz da entelektüel bir farklılık asla senin bu tezi ortaya atmana yetmez. hasılı demem o ki: sadece ülke şartları içinden kaynaklanan, otantik bir yanılsamadan başka birşey değil. anadoluyu gezin bakalım iyice bir, aleviler arasında bidat içinde kıvranan ne insanlar var.
