bağımsız değil taraf olmasıdır. chp' den taraftı bu kadar açık ve net. ulusalcılardan taraftı. bağımsız olmadı, olamadı. orhan pamuk kendi görüşlerinde, türkiye' nin resmi görüşlerinde değildi diye nobel aldığı için kutlama bile yapmadı, dış ziyaretler yapıp ülkenin ilişkilerini kuvvetlendirmedi, vakıflar kanununu bile defalarca geri çevirerek farklı kimliklere bakışını (!) sergiledi. daha yazılacak onlarca şey var da demek istediğim şu, 1982 anayasası kafasında bir adamdı. bir bağımsızlığı varsa o da anayasa bağlı olmasıdır. ee mevcut anayasa da chp mantalitesine hizmet ettiği için tarafı chp idi, ulusalcılık idi, açık ve net.
