türkiye'nin katılmak istemesinin sebebi sıvamaktır; zamanında işid'e (daeş, deaş ne boksa) yüzlerce tır silah ve mühimmat yardımı yaptı akp hükümeti. fransa ve almanya'ya anma törenlerine gittiler ellerini sıkan devlet lideri olmadı.
şimdi de ''bakın biz de işid'e karşıyız'' havasındalar ama olan oldu, köprünün altından çok sular aksa da avrupa unutmaz (north remembers) . sen kendi halkını işid'i deaş'e çevirerek kandırabilirsin ama avrupalı insanın çoğu koyun değil.
musul ve kerkük meselesine gelince; araplar her daim batının uslu petrol sağlayıcıları olmuştur ve öyle kaldıkları sürece topraklarına sahip olacaklardır. saçmaladığımı düşünen ve ingilizce bilenler için; the daily show - sir archibald mapsalot : http://www.cc.com/video-c...ir-archibald-mapsalot-iii
komedi programı değil mi ? he öyle; petrolü kontrol altına almak için kürtleri destekleyip türkiye'nin güneydoğusunda kurulacak bir devleti çiziyor ve gösteri devam ediyor, herkes gülüp-eğleniyor fakat bunların sadece bir gösteriden ibaret olmadığının farkında değiller.
suriye'nin kuzeyinde bir kürt devleti (türkiye'den de toprak alıyorlar) - suriye'de bir sunni oluşum (r.t.e ve amerika'nın hayali) seçenekleri masada ve alacakları tepki global ölçüde olmaması kaydıyla ki olamaz (suudi arabistan'dan, japonya'ya kadar a.b.d. menşeili büyük medya kuruluşları vb) en makul seçeneğe yöneleceklerdir. belki sonunda tayyar ve cengizlere sus payı olarak inşaat veriler zira başka bir bok bilmiyorlar.
