tarihimizde siyasallaştırma gafleti ile ele ayağa düşürdüğümüz bir diğer önemli padişahtır. durun biraz sayayım bende nasıl olduğunu:
- aşırı sansürcüdür. gobbels'e rahmet okutturur bu konuda
- osmanlı'nın en zor zamanında başa gelmiş çok uğraşmıştır devleti kurtarmak için ama büyük ölçüde başarılı olamamıştır
- dine inancı çok büyüktür, osmanlı padişahları arasında en dindarları arasında sayılır
- muhafazakar kimliğinin yanında sanata çok düşkün padişahtır döneminde sanata çok büyük yatırım yapmıştır
- milliyetçi padişahtır kökenini araştırmış türklük konusunda çok hassastır
- otoriterdir, bu yüzden kendine bağlı bile olsa meclise izin vermemiştir
- dindar yönüne rağmen cinsiyet eşitliği adına ilk adımları atmış kızlar için mektepler kurdurmuş fenni eğitim almalarını sağlamış hatta kızının piyano dersi almasını sağlamıştır
- devlete çeşitli fabrikalar açtırmış ve dış borçların önemli bölümünü ödemiş hicaz demir yolu gibi önemli ulaşım aracını yaptırmıştır
- orduya gerekli önemi vermemiş donanmanın haliç te çürümesinde suçu büyüktür
abdülhamit han birilerinin yobaz düşüncesinden uzaktır. said-i kürdi* denen herifi deliler hastenesine kapatan da kızına piyano dersi verdiren padişah ta kendisidir.
aynı şekilde seküler yobazların iddia ettiği gibi kötü padişah değildir. ömrü boyunca saray yapıp osmanlı dış borçlarını 26 katına çıkarak israfçı abdülaziz'den sonra ilaç gibi gelmiş ama yetmemiştir.
eğer osmanlı'da ikinci mahmut ile ikinci abdülhamit han arasındaki padişahlar ülkeyi düzgün yönetse bugün çok farklı bir ülkede yaşıyor olabilirdik. kendisinin çok büyük hataları da vardır fakat dönemin şartlarına göre çok iyi yönettiği ortadadır.
