eğer siyasi başarı alanında yapılan bir karşılaştırmaysa yanlıştır. nitekim atatürk siyasette dünya çapında bir lider; churchill ise ingiltere çapında bir liderdir. churchill'in çok öne çıkmasının sebebi siyasi başarılarından çok, o dönemde başında olduğu ülkedir*. (işin askeri boyutuna girmiyorum bile!)
atatürk'ü winston churchill'den ayıracak daha önemli bir özellikse, "churchillin emperyalist bir devletin başına geçtiği; atatürk'ün ise emperyalizme karşı ilk başarılı başkaldırışı gerçekleştirmesi ve emperyalizmin çöküşüne zemin hazırlaması"dır. bu yüzden böyle bir benzetme yapmak yanlıştır.
