rozet ile camide namaz kılmak isteyen kişinin imam tarafından uyarılması durumu.
çok doğru bir tespittir. -dur len hemen eksileme, sor bi neden-
bir kere az çok dinden haberi olan kimse bilir ki, ya da bilmelidir ki namaz kılınan yerde resim olması doğru-caiz değildir. dinen hoş görülmez.
ha şayet "özgürlük var kardeşim, istediğim gibi kılarım" diyen olursa;
-kişi kötü niyetli ise "bsgçk" ve türevleri.
-iyi niyetli ise de "lan senin özgürlüğün var da onların yokmu. senin özgürlüğün diğer cemaatin özgürlüğüne müdahale ettiği yerde biter. çok istiyosan git evinde kıl, karışanmı var.. madem bilmiyosun, kuranı kendin yazmışın gibi emin konuşma-davranma, adamı dellendirme-araştır"
gibi cevaplar vermek makbuldür.
şimdi burda asıl sorun olup, insanı dellendiren gerizekalılık örneği ise apayrı bir nokta.
çocuuum laiklik dediğin dine karışmamayı-dini kendine karıştırmamayı ilke edinmiş bir olgu değilmi lan. madem öyle ise din ile alakası olmayan kişiler nasıl olurda laiklik adı altında dini kurallara karışırlar. laiklik dini din adamlarına bırakmazmı? sen kimsin-nesin-necisin-nerelisin be hey dangalak? laiklik sana böyle bir yetki vermemiş iken tutup da nasıl dine müdahale etmeye kalkarsın?
geçmişinde biyerde hafızlık-hocalık-evliyalık-imamlık falan yapmışlığınmı var?
bizde laikiz de sayenizde fırsat kalmıyor anasını satayım. öyle bi tekelinize almışsınız ki.
arkadaşım, objektif bakabiliyosan eğer konuya şunu sende anlarsın ki, haberi yapan-yayınlan zihniyetin ne din ile ne laiklik ile ne insan hakları ile ne habercilik ile uzaktan yakından alakası yok. böyle saçma sapan konularda çığırtkanlık yapanlar ancak ve ancak vatan hainidir-provakatördür-satılmıştır.
olaya "benim hırsızım daha iyidir" zihniyeti ile bakmayan herkes sunu bilir ki, zaten bu zihniyetin ne mal olduğu belli. bu tür şeyleri-kişilikleri* kaale almamak en doğrusudur.
