kimi ciğersizin (bkz: yobazların ciğersiz olması) sanki çok mühim, yanıtlaması çok zor bir soru sormuş, böylece kenara sıkıştırmış olduğunu sandığı yazardır.
yavrum madem o kadar çok soruyorsun izah edeyim:
çok partili demokratik sistemde seçimle başa geçen bir iktidarın, anayasa mahkemesinin yokluğunu fırsat bilerek, anayasayı yok sayması, basına sansür uygulaması, milletvekillerinden mahkemeler kurması, "vatan cephesi" adı altında bir yandaş cephesi kurarak, bölücülük yapması, içlerinde ölmüş kişilerin de bulunduğu şahısların "vatan cephesi"ne katıldığı haberlerini her gün radyolarda okutması, "vatan cephesi"ne katılmayanları vatan haini gibi göstermesi, kiralık itlerine milli kahramanlarımızı taşa tutturması, muhalif partilerin mal varlıklarına el koyması, ülkede bir olumsuzluk olduğu yönünde haber yapılmasını yasaklaması, böyle haberler yapan gazetecileri kodese atması, kendilerine mahkemede haberlerinin doğruluğu yönünde kanıt sunma hakkı tanınması talepleriyle "ispat hakkı mı, ismail hakkı mı?" diye dalga geçilmesi, kendisine oy vermeyen illeri ilçe yaparak cezalandırması o iktidarın meşruiyetini ortadan kaldırır. meşruiyeti ortadan kalkan bir iktidarı devirmek ise her vatanseverin hem hakkı, hem görevidir.
--spoiler--
"It is the duty of every patriot to protect his country from its government. / "(gerekli olduğunda) ülkesini hükümetinden korumak her vatanseverin görevidir" - thomas paine / abd'nin kurucu babalarından.
--spoiler--
davutoğlu ahmet'in durumuna gelince... başında olduğu hükümetin yaptıkları malum. fakat henüz demokrat parti hükümeti kadar azıtmamışlardı ve meşruiyetleri geçerliydi. söz konusu meşru hükümetin, binali yıldırım'ın deyişiyle, "anayasaya karşı fiili durum" oluşturan bir şahıs tarafından devrilmesi elbette saray darbesidir.
"anayasaya karşı fiili durum oluşturmak" kimsenin haddine değildir. "anayasaya karşı fiili durum oluşturmak" darbeciliktir. bunu yapanların günü gelince yaptıklarının cezasını çekecekleri kesindir.
