Katılmadığım önermedir, şöyleki; baktım da haftalardır tartışılıyor, kimi haklı profosörle eşit olabilir mi dağdaki çobanın oyu diyor kimi haksız aysun kayacı kim, IQ'su kaç bunlarla uğraşıyor. Beni şahsen bu tartışmayı ortaya atanın kimliği hiç ilgilendirmiyor, aziz nesin olsa bile, benim dikkat çekmek istediğim nokta ise şu, iki kesimde o çobanın gözünden bakmıyor olaya, sonuçta bu ülke hepimizin ve hepimiz birşeyler bekliyoruz bu ülkeden, benim çoban olmam ne isteklerimi ne ihtiyaçlarımı engellemiyor ki, ben çoban da olsam, anayasa profosörü de olsam kendi şahsi refahım için ve ülkemin geleceği için oy veriyorum, sonuçta devletin görevlerinden birisi benim huzur ve refahımı sağlamak değil midir? Partinin yaptığının doğruluğunu kabul etmiyorum ama bir parti kömür dağıtıyorsa ve sırf o kömür için birisi oy veriyorsa ona bu iki tarafta şahsi refahlarına ve mutluluklarına erişmiş demek değil midir? Yani çoban olsun, köylü olsun devletten isteği kömür, gıda yardımı vb. şeylerse ve devlet bunu karşılıyorsa neden o şahıs eleştirilir ki? Neden belki onları elde etmesinin tek yolu olan bir tek oy kullanma hakkı da elinden alınmaya çalışılır ki? Bir profosörün istekleri, devletten bekledikleri, bir çobanınkinden daha mı önemlidir, daha mı kutsaldır ki ondan fazla oy kullanma hakkı olsun?
