şimdi isa allah'ın gönderdiği bir peygamber ise islamdan önce hak din hristiyanlıktır. öyle ise muhammed'in hristiyan olmaması hak dine tabi olmamasıdır.
buna karşı diyeceksiniz ki muhammed doğrudan ibrahim peygamberin dinine tabiydi. ne yani şimdi incil gelince tevrat'ın hükmü, kuran gelince incil'in hükmü kalkıyor da neden ibrahim'in dini hükmü o kadar zamanda kalkmıyor ? incil değiştiği için muhammed hristiyan değildi derseniz eğer günümüzdeki bir çok müslümanda islamı yaşayan insanları gösterip "gerçek islam bu değil" dediğini biliyoruz. ee o zamanda islam değişti diyerek müslüman olmayanlara bu öfkeniz nedendir ? belki onlarda doğrudan ibrahim'in dinine tabiidir. tabi sizce olamaz o çünkü kuran gelince eski hükümler kalktı fakat incil yada tevrat'ın gelmesinin eski hükümleri kaldırmaya gücü yetmedi.
