allah ın olması üzerine bir ihtimal olması için ihtimal dahilinde olması gereken bir gerçeklik barındırması lazım. bir şeyin olasılığa dahil olması bile bir ihtimal barındırır ve gerçekçilik barındırır. ben ihtimal bile görmüyorum çünkü bunun adının ne olduğunun bir önemi yok. ejderhanın olmasının ihtimalini tartışmak kadar gereksiz ve zaman kaybıdır. zaten tanrı diye uydurulan şey: açıklanmaz denen olayların gerçekçi çizgiden çıkıp açıklanmasıdır. ama bu açıklama hiçbir gerçeklik barındırmadığı için saçmadır.
mesela en ilkel akla inelim salt örnekle gidelim: bir yerde deprem olsun ve bunu ilkel akıl depremle ilgili bir tanrıya yorsun. gitsin bunu o tanrı üzerinden açıklasın ve buna tanrı öfkelendi desin. ardından bu öfkeyi önlemek adına bir takım ritüellerde bulunsun. mesela kurban kessin.
peki tüm bunların depreme etkisi var mıdır?
işte tanrıya inanmak, tanrı için ibadet etmek, tanrıyla bir şeyleri açıklamak da bu denli boş ve hiçbir getirisi olmayan zaman kaybıdır. hatta dine giden enerji ve zaman daha farklı ve faydalı işlere gitseydi şu an daha iyi bir dünyada yaşıyor olurduk. din insanları gerçek amaçtan saptırıp onlara saçma sapan işler yaptırıyor ve zaman kaybı.
