tam da düşüncelerimi anlatan bir perihan mağden yazısıdır. ulusalcı cepheyi kızdıracaksa da kızdırsın onlar çok daha fazlasını hakediyorlar.
dikkat ederseniz yazar islamcı bir düşünceyi desteklemiyor yazısında. kemalistleri eleştiriyor. dinciyle yaşarım bunlarla yaşayamam derken bugünkü kemalistlerin kötünün daha kötüsü olduğunu söylemek istiyor. demek ki neymiş? yazıdan islamcıların desteklendiği anlamı çıkmıyormuş.
hem gayet de doğruları yazmıştır. çok partili rejimler gericiliktir diyen 84 yaşındaki aydın, ufkumuza doğan güneş olan ilhan selçuk değil midir? pkk kamplarına gidip teröristlerin ellerini sıkan, ülkede esen havaya göre 128745 derece dönen doğu perinçek değil midir? bu düşüncenin insanları değilmidir 80 sene öncesinin koşullarını bugün halha geçerli zanneden? yine bu insanlar değil midir atatürkçülüğün bir ulusal çıkar belirleyip ona yönelmek olduğunu bilmeyip de yorum yaparken zamanın şartlarını düşünmeyen? en basitinden örnek vereyim misal bugün gereksiz denilen diyanet işleri başkanlığı olmasaydı 1920'lerde türkiye'de başgösteren misyonerlik faaliyetleri ile ülkedeki popülasyon şu an çok farklı olabilirdi.
ayrıca hem sözlükte hem de türkiye'deki genel durum bu başlıkta da bozulmamış bunu gördüm ben. ulusalcı cepheyi ve politikalarını eleştiren bir yazı yazdıysanız islamcı muamelesi görüyorsunuz. olay bu kadar basit. sıkıyorsa özgürlük isteyin... biz adam olmayız der bitiririm.
