arkadaş fikrini güzel belirtmiş ancak "ama felsefesi basit bir materyalist kopyala yapıştırdan ibaret..." demesi beni benden almıştır.
1. materyalizm zor bir felsefi öğretidir. her yiğidin harcı değildir.
2. materyalizm kopyala yapıştır yapılamaz. zaten materyalizmin temelinde heraklitos'un meşhur sözü vardır. "bir nehirde 2 defa yıkanılmaz."
3. Atatürk'ün başarısını sağlayan ise bu topraklara uygun bir siyasi program yaratabilmiş olabilmesidir.
4. Bazı şeyler tarih kitaplarında yazdığı kadar kolay değildir. Her devrim bir yok oluştur ve bunlardan sağlam çıkabilmek olağanüstü bir siyasi zeka ve cesaret gerektirir.
5. kemalizm putperestlik değildir. Olsa olsa kemalistler bunu put haline getirmektedir. bunu Atatürk'e soracak olursak "biz ilhamlarımızı gökten ve gaipten değil, doğrudan doğruya hayattan almış bulunuyoruz." cevabını almamız mümkündür.
6. kemalizmin felsefesinde dogmatizme yer olmadığı gibi kendisi de dogmatik değildir.
7. tarihi okurken post-modern tarih anlayışıyla değil. tarihsel materyalist bilgi teorisine uygun olarak okursak bazı şeyleri anlamamız daha güç olacaktır ancak daha sağlam olacaktır.
