sanki daha ilk entrymizde ammar ve sümeyye'den bahsetmemişiz gibi (bkz: müslümanların müşrikler kadar hoşgörülü olamaması/#26309553) onların öldürülmesini yeni ve de tezi çürüten bir bilgi gibi sunan açıkgözleri görmemize vesile olan mevzudur.
sanki ammar ve sümeyye'nin lafı edilmemiş!.. sanki "kan davası korkusu" tezinin neden geçerli olmadığı izah edilmemiş!..
hep aynı kafa! denilenleri denilmemiş kabul ederek atıp tutmak!...
şimdi kan davası korkusu yok mu? hadi onu geçtik, o zaman hiç olmayan mahkeme, polis korkusu yok mu? var tabi..
peki neden bir türlü "evet, bugün bir anadolu kasabasında (özellikle arap veya afgan demiyorum!) peygamberin müşriklerin dinine getirdiği eleştirilerin benzerini islam'a getiren, aileleri bölen bir kişi çıksa, tamam kafasına işkembe falan konulur, zayıf taraftarları dövülür ama kendisine 13 yıl tahammül edilir" diyemiyorsunuz?
diyemiyorsunuz ve diyemezsiniz. zira sizler de pekala biliyorsunuz ki ucunda mahkeme de olsa, polis de olsa ve hatta peygamberliğe soyunan kişi bir mafya babası bile olsa kısa süre içinde öldürülür.
