yo dostum yooo, kışkırtıcıymış, yemciymiş (yazar burada troll ifadesinden nefret ettiği için kullanmak istemiyor) ne halt olursan ol. anlata anlata insanlığı öğreteceğiz size. hadi başlayalım.
bir kere türk kimdir, türklük nedir sorularının cevabını inadına ırkta ve etniklikte arayan beyin fukaralarına ilk hatırlatmamız gereken şey, millettir. çünkü millet primordialistlerin zavallı ve çaresiz inatlarına rağmen inşaı bir kavramdır. milli kimlik inşa edilir; etniklik de bunun bir boyutunu elbette oluşturabilir, tarih, kültür, dil, din hakeza öyle. ama unutmamak gerekir ki, sadece etniklik üzerinden kimlik inşası mümkün değildir. çünkü zaten millet olmanın gerekliliği bu formülü dışlar. gelelim türk kavramında etniklik mi ağır basar yoksa inşaı millet vurgusu mu? işte burası devletin 100 yıllık paradigmatik çabasının aslında hayat bulduğu noktadır. esasen devlet etniklik vurgusunu öne çıkarmadığını iddia etse de, uzun yıllar devletin -haklı sayılabilecek- refleksleri nedeniyle bunu tam anlamıyla başaramadı. iç ve dış tehditler millet kavramını oluştururken merkeze alınan türklük paydasını sürekli olarak ırkçı olarak niteleme eğilimindeydi. haksızlardı ancak devlet politikaları bu tepkiselliği doğru kanalize edecek sağduyuya uzun yıllar sonucu erişebildi. doyasıyla imparatorluklar çağından milletler çağına geçişti türkiye de elinde kalan en son ve en kapsayıcı kozu oynamak zorunda kaldı. geldiğimiz noktada yanlışlar, eksiklikler elbette var ve düzeltilmelidir ancak bunu salt ırkçı -ki nefret ettiğim bir kavramdır- karşı reflekslerle akamete uğratmaya çalışmak art niyettir.
o halde;
"türk olmadığı halde kendini türk hisseden insan" ifadesi zaten cümlenin başındaki kurnazlığı kendiliğinden ele veriyor. tekrar söylüyorum, millet inşaı bir kavramdır ve zaten hissi boyut taşır.
