"tası tarağı toplayıp avrupaya kaçmak yerine, sevmediği, astırdığı kestirdiği söylenen "gerçek" müslümanlarla kalıp topraklarını kurtarması ve onlara önderlik etmesi"
göz önüne alınarak yapılmış bir tespit.
şimdi size soruyorum ey şakirt, ey yobaz, ey at gözlüklü vatandaşlarım;
çok sevdiğiniz, "o kaçmadı, gitmesinin arkasında iyi şeyler vardı" dediğiniz "halifeniz" siz müslümanları öylece bırakıp ne yapmaya gitti gavur memleketine? bir halifeye yakışır mı din kardeşini zorda, yarı yolda bırakmak? müslüman diye övdüğünüz adam işte.
bakın haçlı seferlerine, hıristiyan toplumların dini lideri sayesinde örgütlenmişler değil mi? başarılı ya da başarısız ama onlarda "papa" nın yaptığını, müslümanlarda "halife"nin yapması gerekmez miydi?
peki ya mustafa kemal?
bu adam deli midir ki cillop gibi hıristiyan ya da ateist ülkelere kaçmak dururken, halifelerinin bile terk ettiği müslümanlarla birlik olup vatan toprağını kurtmaya çalışsın? hiç mi rahatına düşkün değilmiş bu adam? o "millet açken kendine yat aldı, keyif çattı" dediğiniz adam sonucun ne olacağını bilmediği halde, sefa sürmek için mi savaştı sizce?
sizce bunun tam tersinin olması gerekmez miydi?
yani halife vahdettin, müslüman aleminin lideri olarak din kardeşlerini toplayıp toprağını savunurken, mustafa kemal'in sessiz sedasız rahat bir yaşama yelken açması mıydı acaba doğru olan?
bir de mustafa kemal'i vahdettin gönderdi samsuna diyorsunuz. sonra da mustafa kemal ihanet etti, saltanatı kaldırdı diyorsunuz. peki o zaman ülkede bulunan yüzbinlerce hatta milyonlarca müslüman neden halife vahdettine destek çıkmadı da mustafa kemal'in arkasından yürüdü? hepsi dinsiz miydi?
demek ki neymiş? duymadım?
eğitici ve öğretici edit: takozlar için özel açıklama gereği hasıl oldu.
dikkat ederseniz yukarıdaki yazıda atatürk müslüman dır ya da değildir gibi bir ibare yok. kimsenin dini imanı kimseyi ırgalamaz.
lakin ortada kabak gibi gerçek var ki kaçan müslüman halifesinin soyu hala hıristiyan memleketlerde sefa sürmekte.
