türkiye cumhuriyeti'nin kurucusu büyük önder.
atatürk 'de bir insandı mutlak hataları olmuştur ama bu hataları var diye yaptığı iyilikleri görmezden gelen kişilere şaşırıyorum bir de objektif olmaktan bahsediyorlar. türkiye'de sağcı , solcu , şeriatçı hatta bölücüler bile atatürk'ü kendi menfaatleri doğrultusunda anlamaya ve anlatmaya devam ediyorlar. ben burada atatürk şöyledir böyledir falan demeyeceğim.
ülkemizde biz objektifiz atatürk isyancılara kötü davrandı falan filan diyerek kendi kişisel görüşleri üzerinden atatürk'ü yeren insanları gördükçe kızıyorum. çünkü hiç adaletli davranmıyorlar. dünyanın neresinde görülmüş isyan yapan güçlere müdahale edilmediği ayrıca bu isyanın çıktığı dönemin şartlarında yapılması gereken yapılmıştır ne yapılmalıydı isyancılara çiçek mi verilecekti. isyancılara karşı yapılan müdahaleyi soykırım olarak iddia edenler bu kavramın anlamından habersizler galiba soykırım o soydaki herkes üzerine yapılır örnek nazilerin yahudi soykırımı. ama atatürk döneminde bastırılan isyanlarda sadece isyan bölgesi etkilenmiştir.
atatürk anlaşılamamıştır çünkü herkes onu anlamak istediği şekilde kendi düşünce yapısına göre kabul etmiştir.
atatürk türkiye'de var olmayan halk bilincini yaratmak için türkiye cumhuriyeti vatandaşı olan herkes türk'tür demiştir. anayasa'da herkesin eşit olduğuna dair kanunlar hazırlatmıştır. o dönemde acaba ne olmalıydı milliyeçilik yüzünden parçalanmış bir imparatorluk mirası üzerine kurulan türkiye'de yaşayan her ırktan kişiye ayrı muamelemi yapılmalıydı o zaman bu devlet nasıl ayakta durabilirdi. atatürk eğer ayrımcılık yapmak istese anayasayı ona göre düzenletirdi. ama eşitlik üzerine kurulmuş bir anayasa ve devlet düzenini bize bıraktı onun döneminden sonra uygulamalarda bazı eksikler oldu diye tüm suçu atatürk'e atmak ne kadar mantıklı acaba.
