"somut adalete ,bir seküler kadar asla değer vermezler. "
tam aksine nisa 137 de , yakınınız dahi olsa adaleti sağlayın ,yalancı şahitlikte bulunmayın diye emredilirken , bu tarz bir eleştiri zayıf bir eleştiridir.
işin bir başka konusu ,adalet nedir ? değer nedir ? bunlar insan zihnini ürünü şeylerse neden bunlara nesnellik içeriyorlarmış gibi düşünürüz. senin değer dediğin şey görecedir. bir ağacın yanıp kül olmasıyla ,bir insanın öldürülmesi olaylarından hangisinin daha kötü değer ifade ettiğini nesnel şekilde nasıl açıklıyorsunuz ? bu açıklamayı getiremiyorsanız ,adalet ,değer gibi görece kavramlardan bahsetmek son derece tutarsız olur *
edit: "buna fıtrat deniyor o dinde. o halde o din tamamen yalandır, çünkü her insan bir değildir vs ."
iyi de ben her insan birdir demedim ki. insanın bir takım iç güdülerle doğmasının açıklamasına fıtrat dedim. bu fıtratın açıklamasını ,ne olduğunu ,özelliklerini açıklamadım.
