atatürk islam'a düşmandır veya değildirden ziyade ortada bir gerçek var ki atatürk islam'a uygun olmayan düzenlemeler yapmıştır. mevzu bahis eğer islamsa meseleyi sadece islami açıdan değerlendirmek gerekir.
-kadınların kıyafetlerini islama uygun olmayan kıyafetler ile değiştirmiştir. bu, iyi ama şundan dolayı yaptı, şu niyetle yaptı, neticede şöyle oldu gibi açıklamalar ile savunulabilir. ama dediğim gibi konumuz medeniyet, batılılaşma, dünyaya ayak uydurma vs değil. konumuz islam ise meseleyi sadece islami açıdan değerlendirebiliriz ki bu yeni kıyafet düzeni islama uygun değildir.
-halifeliği kaldırmak.
-harfleri değiştirmek.
-hicri takvimi değiştirmek
-tatil günlerini değiştirmek.
-en çok tartışılanlardan şeriatı kaldırmak. kuran'da veya hadislerin hiçbir yerinde şeriatın kaldırılması gibi bir durum söz konusu değil. bunun islami çerçeveden bakıldığında makul bir açıklaması yok.
şimdilik aklıma gelenler. mesela bunlar değişmemiş olsa ve günümüzde değiştirilmeye kalkılsa ve denilse ki ehli sünnet ilim sahibi insanlara, yukarıdaki değişimler şu veya bu sebepten gerekli, yapmalıyız, bunlara islamda izin var mıdır? diye sorulsa. bu konuda hiçbir ehli sünnet alim insan, kaynak göstererek diyemez ki değiştirilmesi şu sebeple caiz olabilir diye. tekrar belirteyim mesele islam olduğu için bu yazı olayın sadece islam açısından değerlendirilmesidir. mesele eğer batı, modernizm falan olsaydı şu sebepten yaptı , bu sebepten yaptı gibi sebepler dizmek mevzuya dahil edilebilirdi. dolayısı ile netice itibari ile atatürk islam ile bağdaşmayan düzenlemeler yapmıştır.
